Ухвала від 20.06.2018 по справі 2-306/11

Справа № 2-306/11

Провадження № 6/761/460/2018

УХВАЛА

20 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник у поданій заяві вказує, що згідно Договору про відступлення прав вимоги № 50 від 06 березня 2018 року, право вимоги за кредитним договором, укладеним 21 вересня 2007 року між ТОВ КБ «Експобанк» та ОСОБА_1, первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.

Разом з тим, вказаним Договором не конкретизовано Договори кредиту, право вимоги за якими відступлено ТОВ КБ «Експобанк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Натомість, п. 2.1 Договору про відступлення прав вимоги від 06 березня 2018 року містить посилання на Додаток № 1 до цього Договору, у якому зазначено боржників, право вимоги до яких набуло ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

До матеріалів заяви заявником надано документ, який важко ідентифікувати, оскільки він не є належним чином завірений, наданий не у повному обсязі, не містить підписів та печаток сторін, а відтак заявником не надано до суду доказів відступлення права вимоги, зокрема, належним чином оформлений Додаток № 1 до Договору № 50 про відступлення прав вимоги від 06 березня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід надати до суду належним чином оформлений Додаток № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 06 березня 2018 року, а також копію заяви з усіма доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: