Справа № 761/9554/18
Провадження № 3/761/2779/2018
22 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальност ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,
08.08.2017 о 07 год. 50 хв. в м. Києві, по вул. О.Теліги, 1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був неуважний до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду по тій самій смузі, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що рухався попереду. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.
Крім того, 08.08.2017 о 07 год. 50 хв. в м. Києві, по вул. О.Теліги, 1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4, був причетний до ДТП з автомобілями НОМЕР_2, НОМЕР_3, місце події залишив.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пп. а,д п. 2.10 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушення не визнав, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки останній не вчиняв дій, спрямованих на порушення ПДР України. Зазначає, що в день вчинення ДТП автомобіль знаходився на території дачного кооперативу «Громадське об'єднання садівницьке товариство «Автоматика» за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, вул. Садова, 6. Сам ОСОБА_1 в цей час знаходився на робочому місці. Вважає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що саме за участю автомобіля НОМЕР_1 08.08.2017 сталась ДТП. Відтак провадження по справі просив закрити.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, утворює склад правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 03.03.2018 року серії БД № 410131, протокол про адміністративне правопорушення від 03.03.2017 року серії БД № 410130 та додані до них матеріали, в тому числі відеозапис, наданий до матеріалів справи, пояснення учасників ДТП, фотознімки, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень, отриманих автомобілями - учасниками ДТП, суд приходить до висновку, що ДТП сталась за участю автомобіля НОМЕР_1, разом з тим з наданим до матеріалів справи доказів суд позбавлений можливості встановити особу, що була за кермом вказаного автомобіля та вчинити інші процесуальні дії, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.
З огляду на вище викладене, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальностф ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 122-4, 124, п. 7 ст. 247 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Суддя: