Кримінальне провадження №1-кп/760/1586/18
Справа № 760/14561/18
20 червня 2018 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № за 12018100090005600 від 22.05.2018 р., -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Тальнівського району с. Криві Коліна, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, дітей немає, працюючого не офіційно, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме: - 03.03.2012 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, - 11.01.2017 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.
Так, він, 22.05.2018 приблизно о 15.00 годині, знаходячись в торговому залі магазину «Новус» ТОВ «Новус Україна»,що розташований по вул. Г. Кірпи, 5 в м. Києві, вирішив викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 22.05.2018 приблизно о 15.10 годині, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Новус»,за адресою: вул. Г. Кірпи, 5, м. Київ, підійшов до стелажів з ковбасними виробами, та взяв із полиці ковбасу салямі з Пермеджано-Реджано Спец Цех св вагою 300 г., вартістю 207,50 грн, (без ПДВ), 249,00 гривень (з ПДВ), яке належить TOB "Новус Україна", сховавши її собі у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 пройшов касову зону магазину, при цьому не розрахувавшись за товар та направився до виходу з магазину. Злочинні дії ОСОБА_4 були помічені охоронцем магазину ОСОБА_5 , який попросив його зупинитися, але останній зрозумівши, що його злочинні наміри викриті, швидко вибіг з викраденим майном з приміщення магазину.
Повторно відкрито викравши вказане вище майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «Новус Україна» майнову шкоду на суму 207,50 грн, (без ПДВ), 249,00 гривень (з ПДВ).
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, та повідомив суду, що викрав ковбасу для власного вживання, в чому щиро розкаявся та запевнив суд про неможливість в майбутньому повторення будь-яких протиправних дій з його боку.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються наданими прокурором доказами і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, доведеною.
Враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий за ч. 1 ст. 187 КК України та вчинив злочин, передбачений ст. 186 КК України, суд вважає за необхідне при кваліфікації даного діяння застосувати кваліфікуючу ознаку "повторність".
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Потерпілому від кримінального правопорушення завдана шкода в сумі 249,00 грн., яка повністю відшкодована шляхом повернення майна, цивільний позов не заявлявся.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 318, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 :
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: палку ковбаси салямі з Пермеджано-Реджано Спец Цех св вагою 300 г. - залишити у власності ТОВ «Новус Україна».
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 - скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Зарахувати на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з 22 травня 2018 р. по 20 червня 2018 з розрахунку день за день.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1