ун. № 759/8430/18
пр. № 1-кп/759/834/18
21 червня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100080006746 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Стеблів, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
ОСОБА_4 , 31.07.2017, приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись по пр-ту Перемоги, 65 в м. Києві, незаконно заволодів транспортним засобом-мопедом «YAMAHA VINO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 , 31.07.2017, приблизно о 12 годині, керуючи автомобілем «GEELY MK» реєстраційний номер НОМЕР_3 та проїжджаючи повз будинок № 65 по пр-ту Перемоги в м. Києві, помітив припаркований на проїзній частині, навпроти даного будинку мопед «YAMAHA VINO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким вирішив незаконно заволодіти. З метою виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння мопеда, ОСОБА_4 направився даним автомобілем на пр. Відрадний в м. Києві, де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , якого попросив допомогти завантажити належний йому мопед, який вийшов з ладу, нащо той погодився. Приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , прибув на вищезазначеному автомобілі під керуванням ОСОБА_6 на пр. Перемоги, 65 в м. Києві та зупинивсь поряд з вказаним мопедом. Далі реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння мопедом «YAMAHA VINO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 відчинив багажне відділення даного автомобіля та підкотивши мопед, скориставшись допомогою ОСОБА_6 погрузив його до багажного відділення автомобіля «GEELY MK» реєстраційний номер НОМЕР_3 та з місця скоєння злочину зник, незаконно заволодівши вищевказаним мопедом.
08.05.2018 року мопед «YAMAHA VINO» ідентифікаційний номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та, яким незаконно заволодів ОСОБА_4 було виявлено в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_4 , що по вул. Чистяківській, 32 в м. Києві та вилучено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 31.07.2017 знаходячись по проспекту Перемоги, 65 в м. Києві, помітив припаркований на проїздній частині мопед «YAMAHA VINO», направився на автомобілі, яким керував на проспект Відрадний в м. Києві, де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , якого попросив завантажити мопед, який йому належить і який вийшов з ладу, на що останній погодився. Того ж дня приблизно о 15 год. 30 хв. він прибув на автомобілі, яким керував ОСОБА_6 на пр. Перемоги, 65, відчинив багажне відділення автомобіля та погрузив даний мопед в автомобіль і зник з місця вчинення злочину. Пізніше мопед «YAMAHA VINO», який належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_4 по вул. Чистяківській, 32 в м. Києві.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 31.07.2017 приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись по проспекту Перемоги, 65 в м. Києві незаконно заволодів транспортним засобом-мопедом «YAMAHA VINO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом'якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України, установивши йому іспитовий строк, та поклавши на нього обовязки згідно ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за яким призначити йому покарання за даною статтей у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покласти обов'язки:
-не виїжджати за межі України без дозволу органів пробації;
-повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи;
-періодично з'являтися на реєстрацію до органів пробації.
Речові докази по справі, а саме: мопед «YAMAHA VINO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , один ключ з брелком дистанційного керування сигналізацією мопеда, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - мопеда НОМЕР_5 видане 06.09.2016 року на ім'я ОСОБА_5 ,які передані на зберігальне збереження до камери схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, передати потерпілій ОСОБА_5 .
Речові докази по справі, а саме: транспортний засіб- автомобіль марки "Джилі", д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на території Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (пр. Перемоги, 109 в м. Києві), передати ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.