пр. № 1-кс/759/1711/18
ун. № 759/6371/18
18 червня 2018 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в межах кримінальної справи № 08-13448 із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на майно - автомобіль марки «Мазда-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був застосований постановою слідчого Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві 27.03.2008 р. і який перебував у власності матері заявника - ОСОБА_4 .
Клопотання подане у зв'язку із закриттям кримінальної справи за п.1 .ч.2 ст.49 КК України (закінчення строків давності) у 2012 р., а також прийняттям заявником спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
У судовому засіданні заявник підтримує клопотання та просить його задовольнити.
Представник УП ГУНП у м.Києві явку представника не забезпечив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання про скасування арешту.
Частиною 1 ст.174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна за клопотанням власника арештованого майна за умови, зокрема якщо буде доведено, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить із загального правила змагальності сторін у кримінальному провадженні та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, про що закріплено в ст.22 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що Святошинським РУГУ МВС України в м.Києві здійснювалось слідство (кримінальна справа № 08-13448). Як було повідомлено заявника ОСОБА_3 Святошлинськиим УП ГУНП у м.Києві (вих.№ П-1567/2018 від 23.05.2018 р.), встановлено, що кримінальна справа № 08-13448 від 2008 р., 28.11.2011 р. направлена за обвинувальним актом до Святошинського районного суду та відповідно до довідки про наслідки розгляду кримінальної справи судом (Ф6) від 12.01.2012 р., вищевказана кримінальна справа закрита згідно п.1 ч.2 ст.49 КК України (закінчення строків давності).
Відповіддю Регіонального сервісного центру в м.Києві МВС України від 02.12.2016 р. вих.№ 31/26-П-1217 ОСОБА_3 повідомлено, що згідно даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи міста Києва, на підставі постанови слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 27.03.2008 р. № 51/13448 (кримінальна справа № 08-13448), містяться відомості щодо арешту автомобіля «Мазда-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 07.06.2016 р. державним нотаріусом Шостої Київської нотаріальної контори ОСОБА_5 посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , 1972 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донька ОСОБА_3 , 1993 р.н., у тому числі і автомобіля «Мазда-3» , 2006 року випуску, колір червоний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ВИДАНОГО мрев-9 М.Києва 31.08.2006 р.
Таким чином, де юре, коли кримінальна справа вже закрита , у слідчоо судді є всі підстави для відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна як такого, що подано поза межами кримінального проваження. Однак, є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканості права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується безпідставно.
Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Закону, одним з яких є недоторканість права власності.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 171, 173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт накладений постановою слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 27.03.2008 р. № 51/13448 у кримінальній справі № 08-13448 відносно автомобіля «Мазда-3» , 2006 року випуску, колір червоний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1