пр.№2/759/5189/18
ун.№759/8465/18
05 червня 2018 року м. Київ
Святошинського районного суду м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Чернишук К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Завалієв Антем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Позивачем разом із позовною заявою було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів, що були подані ПАТ КБ «ПриватБанк» для вчинення оскаржуваного виконавчого напису.
Сторони у судове засідання не з'явилися, продень, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що згідно ст. 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Завалієв Антем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії всіх документів, що були подані Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» для вчинення виконавчого напису від 04.12.2017 зареєстрований в реєстрі за №13521 про стягнення з ОСОБА_1 на користь користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» невиплачених грошових коштів у сумі 28249 грн. 10 коп., а також 1800 грн 00 коп. витрат, пов'язаних із вчиненням виконавчого напису.
У разі неможливості надати вказану заяву та інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попереджаю, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осію до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України)
Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 21.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.В. Ул'яновська