пр. № 6/759/429/18
ун. № 759/18099/14-ц
13 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді Петренко Н.О.
при секретарі Рагімовій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Посилається на ті підстави, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2015р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 008-29522-050613 від 05.06.2013р.
09.02.2018р. між АТ «ДельтаБанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір № 195/К про відступлення прав вимоги, відповідно до додатку якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 008-29522-050613 від 05.06.2013р.
Сторони до судового засідання не з'явились, що в силу положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з таких підстав.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2015р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 008-29522-050613 від 05.06.2013р.
Судом встановлено, що 09.02.2018р. між АТ «ДельтаБанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір № 195/К про відступлення прав вимоги, відповідно до додатку якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 008-29522-050613 від 05.06.2013р.
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
З урахуванням викладеного заява підлягає задоволенню.
Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 759/18099/14-ц по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Петренко Н.О.