пр. № 2-зз/759/1/18
ун. № 759/2595/16-ц
13 червня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду із заявою про скасування заходів забечення позову, що вжиті на забезпечення її позову до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2016р.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Судом встановлено таке.
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.
Ухвалою суду від 28.03.2016р. на забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2016 року на задоволення позову визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, що укладений 29 жовтня 2013р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баландіною Т.М. за реєстровим № 1854.
Дане рішення набуло чинності.
Відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України сторони в цивільному процесі можуть вільно розпоряджатись своїми правами.
Тому, суд розцінює заяву ОСОБА_1, як таку, що вказує на те, що необхідність у збереженні заходів забезпечення позову відпала.
Отже, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Заходи забезпечення позову, що вжиті в цивільній справі справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна про визнання договору дарування недійсним, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року, у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 - скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий М.Ф. Сенько