пр. № 2/759/3917/18
ун. № 759/2987/18
18 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментам та пені,
02.03.2018 року позивач звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2015 року, а також стягнути з відповідача заборгованості по аліментах та пеню.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов»язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Тобто, позивач зобов'язаний надати всі докази, які підтверджують кожну зазначену ним обставину, (обставини) якою (якими)він обгрунтовує свої позовні вимоги. Позивач зобов'язаний додати докази в їх оригіналах або копіях. У разі подачі доказу у копії, позивач повинен її завірити, а також зазначити наявність у нього оригіналу такого доказу. У випадку відсутності у позивача оригіналу доказу, заявляється клопотання про його витребування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 5 ст 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Таким чином, оскільки справа підлягає рогляду у порядку спрощеного провадження без виклику осіб, то вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують виклад обставин, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, копії доказів не завірені підписом позивача та не зазначено про наявність їх оригіналів у нього.
Виходячи із вищевказаного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 83, 175, 177,185, 285 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментам та пені- залишити без руху.
Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Миколаєць