пр. № 2/759/3434/18
ун. № 759/355/18
08 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - П»ятничук І.В.,
при секретарі судових засідань - Медвідчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.
26.03.2018 року до канцелярії суду відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити .
Представник позивача надав до суду заперечення проти клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 05.05.2018 року в якій посилається на невідповідність клопотання про призначення експертизи вимогам чинного законодавства.
Заслухавши клопотання відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Виходячи з наведенного, дослідивши предмет спору, зміст клопотання про призначення експертизи, питання які відповідач просить поставити перед експертом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судової експертизи у даній справі, оскільки відповідач просить поставити на вирішення питання, які не передбачені порядком проведення судових експертиз.
Враховуючи обставини, наведені вище, керуючись ст. 102, 103, 222 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. П'ятничук