Справа № 758/2521/18
3/758/2409/18 Категорія 147
13 квітня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний ноиер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу серії БД № 440621 ОСОБА_1 10 лютого 2018 року близько о 00 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Межигірська, 50 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, пр-т Визволителів, 6. Тим самим, ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, не визнав та пояснив, що 10 лютого 2018 року близько о 23 години 00 хвилин в м. Києві по вул. Межигірська керував автомобілем НОМЕР_2, та був зупинений працівниками поліції у зв'язку з тим, що в нього не горіла лампа заднього габариту.
ОСОБА_1 вказав працівникам поліції, що не вживає ні алкоголь, ні наркотичних засобів, але не відмовившись від медичного обстеження, водій ОСОБА_1 пройшов медичний огляд, на що йому повідомили, що останній не перебуває в сп'янінні.
Згідно досліджених пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи в сукупності, вбачається, що ОСОБА_1 не перебував в стані наркотичного, алкогольного сп'яніння.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновок результатів медичного огляду від 15.02.2018 року, на якому зазначено, що останній перебуває в наркотичному (каннабіноїди) сп'янінні (а.с. 2), суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.
За таких обставин провадження по даному адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.Г. Зубець