Справа № 758/1442/18
3/758/2052/18 Категорія 147
06 квітня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний ноиер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу серії БД № 434699 ОСОБА_1 28 січня 2018 року близько о 04 годині 10 хвилин в м. Києві по вул. Петра Сагайдачного, 11 керував автомобілем «Ауді А6» державний номерний знак LU 647 СТ, потрапивши в ДТП та під час спілкування з працівниками поліції були виявлені ознака алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру «Драгер». Тим самим, ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, не визнав та пояснив, що 28 січня 2018 року близько о 04 години 10 хвилин в м. Києві по вул. Петра Сагайдачного, не керував автомобілем НОМЕР_2, оскільки право на керуванні передав своєму знайомому ОСОБА_2, який потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, через деякий час ОСОБА_1 прибув на місце ДТП, яке відбулося за участю його автомобіля та працівники поліції безпідставно не з»ясувавши всіх обставин склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Згідно досліджених пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи в сукупності, вбачається, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), виписку із алкотестеру «Драгер», на якому зазначено результат тесту (0.65%) (а.с. 3), акт огляду на стан алкогольного сп»яніння (а.с. 4), суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.
За таких обставин провадження по даному адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.Г. Зубець