печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9393/18-к
20 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 20.02.2018 року звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 23.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 12016100060008055 від 16.12.2016 року. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що досудове розслідування проведено не повно, без проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, без з'ясування усіх обставин, а тому постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву в який підтримав вимоги скарги та провив розглядати скаргу у його відсутності, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності.
Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання неодноразово не з'явився, матеріали закритого кримінального провадження суду не надав, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Постановою слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 23.09.2017 року закрито кримінальне провадження №12016100060008055 внесеного до ЄРДР 16.12.2016 року, у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.
При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об'єктивного дослідження даних.
Так слідчий в оскаржуваній постанові не зазначив, які саме слідчі (розшукові) дія проводилися під час досудового розслідування, які докази зібрані у кримінальному провадженні, яку оцінку їм надано. Не допитано особу, яка звернулася з заявою про вчинення, на його думку, злочину, по обставина, викладеним у його заяві, не допитано особу, на яку вказував у заяві ОСОБА_4 , як на особу яка вчинила відносно нього протиправні, на його думку, дії, не встановлено та не допитано свідків щодо обставин, викладених у його заяві, не витребувано та не досліджено докази, на підтвердження чи спростування доводів заявника.
Окрім того в постанові слідчий посилається на ознаки суб'єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України, разом з тим відомості про кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за ч.1 ст.182 КК України.
Також постанова не містить обставин, які були зазначені в заяві ОСОБА_7 та по якій були внесені відомості до ЄРДР.
Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.
Окрім того зі змісту постанови не вбачається в діянні кого саме відсутні ознаки складу кримінального правопорушення.
Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. 2, 284 КПК України, в зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 -задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 23.09.2017 року про закриття кримінального провадження №12016100060008055 внесеного до ЄРДР 16.12.2016 року, у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.
Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №12016100060008055 від 16.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1