печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27405/18-п
20 червня 2018 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Очаків Миколаївської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодший помічник начальника військового наряду військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
02.05.2018 року о 07:30 год. ОСОБА_1 , будучи молодшим помічником начальника військового наряду військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з'явився на території вказаної частини за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Під час розгляду справи 20.06.2018 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НГ № 003913 від 04.06.2018р., даними висновку щодо результатів медичного огляду № 05140 від 02.05.2018 року згідно якого вміст алкоголю становить 0,57 ‰, даними письмових пояснень ОСОБА_1 та іншими матеріалами, які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його вину доведено повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 172-20, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.І. Смик