печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11684/18-к
18 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
03.03.2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернуся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного свуду м. Києвак №757/60943/17-к від 18.10.2017 року.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився.
Слідчий в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив лист, яким просив відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 22017101110000173 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.
18 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за клопотанням старшого слідчого Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 накладено арешт на майно, вилучене 11.10.2017 року в ході проведення обшуку.
Накладення арешту обгрунтовано метою збереження речових доказів, а арештоване майно є предметом кримінального правопорушення .
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами провадження слідчий суддя вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба, арешт накладено обґрунтовано в зв'язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1