печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13227/18-п
23.05.2018 року cуддя суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України, офісу великих платників податку м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «МІТГАРД» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №961/14-01 від 18 січня 2018 року. ОСОБА_1 при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ «МІТГАРД» виявлено правопорушення пп.138.10.4 п.138.10 ст.138, пп.134.1.1 п134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок прибуток на суму 101904 грн., завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток на суму 2038327 грн., занижено податок на додану вартість на суму 327141 грн. Чим ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «МІТГАРД» вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.
Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).
Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпротокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: в протоколі адміністративного правопорушення не зазначено період вчинення правопорушення відносно ОСОБА_1 Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до ДФС України, офісу великих платників податку у м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.
Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -
Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ДФС України, офісу великих платників податку м. Києва, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Карабань