печерський районний суд міста києва
Справа № 757/71880/17-к
28 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №4201500000002734, -
29.11.2017, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 17.11.2017.
Однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, вищевказане клопотання до теперішнього часу не розглянуто, у зв'язку з чим заявник, з посиланням на положення ст. ст. 220, 303, 308, 307 КПК України, просить слідчого суддю: зобов'язати прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 17.11.2017 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №4201500000002734.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити в задоволені скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Судовим розглядом встановлено, що 17.11.2017 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України подано клопотання в порядку ст. 220 України, в якому ініційовано питання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №4201500000002734.
Згідно доводів скарги, які стороною обвинувачення не спростованні, вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто.
Листом від 21.11.2017 за підписом прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 було повідомлено про відмову у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , у зв'язку з тим, що він не є стороною кримінального провадження, у зв'язку з тим, що жодній особі не повідомлялось про підозру в тому числі і ОСОБА_5 .
Між тим, у відповідності до вимог ч. 1, ч. ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.
Таким чином, положеннями ст. 220 КПК України встановлений вичерпний перелік суб'єктів, які можуть звернутися до слідчого та/або прокурора з клопотанням про проведення слідчих дій чи здійснення процесуальних дій, в тому числі з клопотанням про закриття кримінального провадження.
Заявниками слідчому судді не представлено жодних даних (ухвал про застосування щодо ОСОБА_5 заходів забезпечення кримінального провадження, повідомлення про підозру), які б свідчили про те, що ОСОБА_5 є особою, відносно якої здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні.
Проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 не надає останньому права на звернення до органу досудового розслідування з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №4201500000002734.
Відтак, в задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №4201500000002734, - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1