печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51670/17-к
19 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №22017101110000205, -
05.09.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до наказу про відпустку у 2017 році слідчого в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22017101110000205 від 29.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, адвокат ОСОБА_3 посилається, на те що повідомлення про підозру ОСОБА_4 було складено 04.09.2017 слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та погоджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , однак вручення та повідомлення даної підозри здійснювалось слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .
Враховуючи зазначене, адвокат ОСОБА_3 просить тимчасовий доступ до наказу про відпустку слідчого ОСОБА_5 , у зв'язку з тим, що той з його інформації перебував у відпустці, тому підозра вручена із порушеннями.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 162 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та державну таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.п.5,6 ч.1 ст.160 КПК України в клопотанні зазначаються 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав згідно ч. 5 ст. 163 КПК України для його задоволення, оскільки, адвокатом не обґрунтовано суду доказове значення документів, які він хоче витребувати та не доведено їх суттєвість для встановлення обставин, що розслідуються у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя, -
У задоволенні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №22017101110000205 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1