печерський районний суд міста києва
Справа № 757/75461/17-к
13 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Головного редактора всеукраїнської газети «Антикорупційний моніторинг» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
18.12.2017, Головний редактор всеукраїнської газети «Антикорупційний моніторинг» ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 07.12.2017 до прокуратури м. Києва було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені прокуратурою м. Києва. За вказаних обставин особа, яка подала скаргу просить уповноваженого прокурора прокуратури м. Києва, внести відомості, викладені в заяві Головного редактора всеукраїнської газети «Антикорупційний моніторинг» ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР від 07.12.2017 вх.№937-3П.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, просила скаргу задовольнити.
Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги у відстутіть представника прокуратури м. Києва на підставі наявних в матеріалах з справи даних.
Вивчивши скаргу, заслухаши думку особу, яка подала скаргу, дослідивши долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, 07.12.2017 до прокуратури м. Києва була подана заява Головного редактора всеукраїнської газети «Антикорупційний моніторинг» ОСОБА_3 від 07.12.2017 вх.№937-3П про вчинення кримінального правопорушення для внесення в ЄРДР.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Вивчивши, надану копію заяви Головного редактора всеукраїнської газети «Антикорупційний моніторинг» ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що її доводи містяться відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов'язання відповідальних осіб прокуратури м. Києва, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Головного редактора всеукраїнської газети «Антикорупційний моніторинг» ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 214 КПК України.
Відтак скарга підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу Головного редактора всеукраїнської газети «Антикорупційний моніторинг» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Головного редактора всеукраїнської газети «Антикорупційний моніторинг» ОСОБА_3 від 07.12.2017 вх. №937-3П, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1