печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49746/17-к
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.08.2017, -
28.08.2017 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою. Вказану скаргу мотивує тим, що 14.08.2017 ним до Печерського УП ГУ НП у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, всупереч ст. 214 КПК України, Печерським УП ГУ НП у м. Києві України не були внесені відомості до ЄРДР з вказаної заяви. Таким чином, посилаючись на вищезазначені обставини та на положення ст.ст. 214, 303 КПК України, просить зобов'язати слідчого та службових осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у вказаній заяві.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Представник Печерського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання з розгляду скарги не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.
Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника Печерського УП ГУ НП у м. Києві.
Вивчивши скаргу, заслухавши представника особи, яка подала скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Подаючи скаргу, особа, яка подала скаргу, посилається на те, що 14.08.2017 ним до Печерського УП ГУ НП у м. Києві було подано заяву про кримінальне правопорушення, проте жодних даних про отримання Печерським УП ГУ НП у м. Києві заяви про кримінальне правопорушення, до суду не надано.
За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, відсутні підстави стверджувати про вчинення Печерським УП ГУ НП у м. Києві бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 14.08.2017.
Відтак, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1