печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42585/17-к
05 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №1201610006006510, -
24.07.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, посилаючись на нерозгляд слідчим в порядку ст.220 КПК України клопотання від 19.07.2017 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу.
Представник Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в судове засідання не з'явився, слідчий суддя визнав можливим розгляд у його відступіть на підставі наявних в матеріалах з справи даних.
Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянутив строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування №1201610006006510.
19.07.2017 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання слідчий у кримінальному провадженні №1201610006006510, адвокату ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.
Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду її клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов'язання слідчого розглянути у кримінальному провадженні №1201610006006510 клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , по суті відповідно до ст. 220 КПК України.
Відтак, скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст.22, 26, 220, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №1201610006006510, - задовольнити.
Зобов'язати слідчого групи або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №1201610006006510, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.07.2017 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1