21.06.2018 Справа № 756/6822/18
№ 756/6822/18
№ 1-кc/756/1370/18
21 червня 2018 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017100050008083 від 01.09.2017 року про відвід слідчої слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
До провадження слідчого судді надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017100050008083 від 01.09.2017 року за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України про відвід слідчої слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 .
Зазначена заява вмотивована тим, що протягом більш ніж восьми місяців вказаною слідчою не проведено у данному кримінальному провадженні жодних процесуальних дій. В заяві про відвід вказано, що слідча, таким чином, нехтує правами потерпілого ОСОБА_3 .
Потрепілий до суду не прибув.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заяву про відвід слідчої підтримала з підстав, викладених у заяві.
Слідча та прокурор - процесуальний керівник у кримінальному провадженні належно та завчасно були повідомлені про час та місце розгляду заяви про відвід, проте, до суду не прибули. Однак, їх неприбуття не передшкоджає розгляду заяви по суті.
Вислухавши представника потерпілого, вивчивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що підстав для задоволення відводу слідчої немає.
Відповідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Наведені потерпілим та підтримані представником потерпілого підстави для відводу слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 не передбачені ст. 77 КПК України та не свідчать і не доводять упередженості слідчого. Реалізація ж слідчим своїх процесуальних прав та обов'язків або за певних умов їх неналежне виконання, може слугувати підставою для оскарження його неправомірних дій, бездіяльності або рішень в порядку ст. 303 КПК України, або для порушення дисциплінарного провадження щодо слідчого, проте не для його відводу.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 77, 81, 83 КПК України,
слідчий суддя
постановив:
Заяву потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017100050008083 від 01.09.2017 року про відвід слідчої слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1