20.06.2018 Справа № 756/13386/15-ц
Унікальний №756/13386/15-ц
Провадження №6/756/359/18
20 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Тітова М.Ю.
за участю секретаря судових засідань Іванової І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярового О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,
Старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яровий О.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов'язань покладених на неї виконавчим листом №756/13386/15-ц від 06.04.2016. Подання обґрунтовано тим, що Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального Управління юстиції у м. Києві здійснюється виконавче провадження №50857322 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 925650,4 грн. Як вказує державний виконавець, ОСОБА_3 офіційно не працює, доходів не отримує та кошти за рішення суду не сплачує, але неодноразово перетинає державний кордон України.
У судове засідання старший державний виконавець Яровий О.В. не з'явився. До суду надіслав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на виконанні в Оболонському районному відділі Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебувають виконавчі листи №756/13386/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 919 195 грн. суми заборгованості та 6455 грн. 40 коп. судових витрат.
15.04.2016 року державним виконавцем винесено дві постанови про відкриття виконавчих проваджень(ВП №50857322, ВП №50856993) з примусового виконання зазначених вище виконавчих листів.
18.08.2016 року постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника в межах суми заборгованості, а також оголошено заборону на його відчуження.
17.08.2016 року та 10.02.2017 року державним виконавцем здійснено виходи за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1, проте двері квартири ніхто не відчинив, а, зі слів сусідів, в зазначеній квартирі ніхто не проживає.
ОСОБА_3 офіційно не доходи не одержує, кошти по рішенню суду не сплачує.
Державною прикордонною службою України повідомлено, що ОСОБА_3 неодноразово перетинала державний кордон України.
Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, та не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.
Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Разом з тим, за змістом ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Законом України «Про виконавче провадження» передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим, з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.
Саме невиконання боржником зобов'язань самостійно протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.
Відповідно до роз'яснень Верховного суду України від 01.02.2013 викладених у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.
На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.
Поняття «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України «ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)» означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
З матеріалів справи та матеріалів виконавчого провадження вбачається факт умисного ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання власних боргових зобов'язань.
Оскільки боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, про що об'єктивно свідчать наявні матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
З викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,
Подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярового О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобов'язань за виконавчим листом №756/13386/15-ц, виданим 06.04.2016 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу 919195,00 грн..
Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.Ю. Тітов