11.06.2018 Справа № 756/6169/18
№ 1-кс/756/1255/18
№ 756/6169/18
«11» червня 2018 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
заявника: ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5,-
В провадження слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5 за №756/6169/18.
В обґрунтування заявленого відводу заявник зазначає, що суддя ОСОБА_5 зацікавлений та фактично представляє інтереси прокуратури.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав відвід та просив його задовольнити.
Прокурор заперечувала, просила відмовити в задоволенні даної заяви.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, виходячи з наступного.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивованим.
Суд вважає, що викладені в заяві підстави щодо відводу не передбачені ст. 75 КПК України, доводи викладені в заяві про відвід, не містять доказів, що вказують на необ'єктивність чи упередженість судді при розгляді скарги, тому підстави для задоволення заявленого відводу судді ОСОБА_5 відсутні.
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5 за №756/6169/18 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1