Справа № 2-1123/09
25 грудня 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства співвласників багатоквартирного будинку «12 Квітня» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якому вказав наступне. На підставі ордеру № 125 від 05.12.2007 року відповідач отримав у відповідне користування 2-кімнатну квартиру № 76 за адресою: м. Запоріжжя, вул.. 12 квітня, буд.. 78. На базі вказаного будинку було створено та працює товариство співвласників багатоквартирних будинків «12 Квітня», що займається організацією та контролем за нормальним утримання будинку. 01.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 076 про участь у витратах на утримання і ремонт будинку та прибудинкової території, відповідно до умов якого позивач зобов'язався сплачувати надані послуги у розмірах та терміни, встановлені Договором. Позивач сумлінно виконував зобов'язання перед відповідачем. Відповідач, в порушення умов договору, не розрахувався за надані послуги у встановлений строк. Станом на 01.01.2009 року основна сума заборгованості складає 2335,57 грн., пеня в розмірі 1556,50 грн., штраф в розмірі 570,85 грн., на загальну суму 4462,92 грн. Позивач пр осить стягнути з відповідача на свою корить су му заборгованості в розмірі 4462,92 грн. , а також суму сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за дорученням, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь Товариства співвласників багатоквартирного будинку «12 Квітня» суму заборгованості в розмірі 4462,92 грн. , а також суму сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що на підставі ордеру № 125 від 05.12.2007 року відповідач отримав у відповідне користування 2-кімнатну квартиру № 76 за адресою: м. Запоріжжя, вул.. 12 квітня, буд.. 78 (довідка ВГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області від 19.2.2008 р.).
На базі вказаного будинку було створено та працює товариство співвласників багатоквартирних будинків «12 Квітня», що займається організацією та контролем за нормальним утримання будинку.
01.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 076 про участь у витратах на утримання і ремонт будинку та прибудинкової території, відповідно до умов якого позивач зобов'язався сплачувати надані послуги у розмірах та терміни, встановлені Договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Позивач сумлінно виконував зобов'язання перед відповідачем.
Відповідач, в порушення умов договору, не розрахувався за надані послуги у встановлений строк. Станом на 01.01.2009 року заборгованість складає 2335,57 грн., пеня в розмірі 1556,50 грн., штраф в розмірі 570,85 грн., на загальну суму 4462,92 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язань або воно припиняється.
Згідно ч. 1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
При вищевикладеному, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства співвласників багатоквартирного будинку «12 Квітня» підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 4462,92 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до платіжних доручень №5, № 6 від 16.01.2009 р., позивач сплатив судовий збір у розмірі 45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн. в дохід держави.
Також, з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства співвласників багатоквартирного будинку «12 Квітня» підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн.
На підставі ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 615 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства співвласників багатоквартирного будинку «12 Квітня» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул.. 12 квітня, буд.. 78, кв. 76, ІПН: НОМЕР_1, на користь Товариства співвласників багатоквартирного будинку «12 Квітня» (69002, м. Запоріжжя, вул.. 12 квітня, буд.. 78) заборгованість в розмірі 4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 92 копійки, витрати по сплаті судового збору у розмірі 45 (сорок п'ять) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 (десять) гривень, а всього на загальну суму 4517 (чотири тисячі п'ятсот сімнадцять) гривень 92 копійки.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Рибалко Н.І.