Дело 1- 139/ 2009 год
29 декабря 2009 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Бизименко И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 1) 13.02.2006 г. Орджоникидзевским р/с г.Запорожья по ч.3 ст.185 УК Украины к 1 г. л/св; 2) 31.03.2008 г. Васильевским р/с Запорожской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,-
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого, -
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее судимого 25.06.2008 года Орджоникидзевским р/с г.Запорожья по ст.ст.185 ч.3, 191 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186, ч.2 ст.307 УК Украины,
07 сентября 2007 года, примерно в 08 часов 30 минут, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в маршрутном такси, следующего по маршруту № 28, перед остановкой общественного транспорта «универмаг Украина» в г.Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, действуя повторно, из сумки рядом стоящей ОСОБА_4А, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели 6125, стоимостью 1120 гривен 5 копеек, который находился в чехле, стоимостью 15 гривен, принадлежащие последней, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 1135 гривен 05 копеек.
Кроме того, 13 сентября 2007 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении ЧП «Кузнецова», расположенное по адресу: г.Запорожье ул.Седова, 9а, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон» модели W300i, стоимостью 800 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Мобилыч», стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 гривен, флеш-карту, стоимостью 100 гривен, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 925 гривен.
Кроме того, 26 июня 2008 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_3, неустановленное лицо и ОСОБА_6 материалы уголовного дела в отношении которого постановлением суда от 24.12.2009 года выделены в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору между собой, находясь возле кинотеатра им. Довженко в гор. Запорожье, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица, согласно проведенной судебно-химической экспертизы № - 1735 от 11.07.2008 г. особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (содержащий метамфетамин (первитин)), весом 0.4123 грамм, после чего, незаконно храня психотропное вещество при себе, возле кафе «Камелия», расположенное в помещении универмага «Украина» по пр. Ленина 149 в гор. Запорожье, незаконно сбыли часть ранее приобретенного особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (содержащий метамфетмин (первитин)) весом 0.307 грамм гр-ке ОСОБА_7, продав его за 300 гривен, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_3 были задержаны работниками милиции.
Кроме того, 11 августа 2008 года, примерно в 19-00 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое завладение чудим имуществом, действуя повторно, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в помещение дома 3 49 по ул. Ферганской в г. Запорожье, где действуя повторно, умышленно из корыстных побуждений с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_8, открыто похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 1000 гривен.
Кроме того, 17 августа 2008 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 14 по ул.Лермонтова в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем перевозки на автоэвакуаторе в иное место, тайно похитил, автомобиль НОМЕР_1, стоимостью 5800 гривен, принадлежащий ОСОБА_9, который на момент похищения был не пригоден к эксплуатации и не являлся транспортным средством, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 20 августа 2008 года, примерно в 21 час 25 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома № 40 по ул.Патриотической в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, проходя мимо идущей ему на встречу ОСОБА_10, рывком руки сорвал с шеи последней золотую цепочку, стоимостью 1000 гривен, на которой находился золотой кулон, стоимостью 100 гривен, тем самым открыто похитил указанное имущество, после чего с места преступления скрылся с похищенным, чем причинил ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1100 гривен.
Кроме того, 04 сентября 2008 года, примерно в 23-30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, находясь во дворе дома 3 149 по ул. Чаривной в г.Запорожь в целью поездки по г.Запорожье, не имея никакого права управления транспортным средством, убедившись, что его никто не видит, умышленно, тайно, незаконно завладел не запертным и оставленным без присмотра автомобилем НОМЕР_2, стоимостью 4000 гривен, принадлежащего на праве индивидуальной собственности ОСОБА_11
Кроме того, 08 сентября 2009 года, примерно в 23-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, находясь во дворе дома № 5 а по ул. Карпенко - Карого, в г.Запорожье, с целью поездки по г.Запорожье, не имея никакого права управления транспортным средством, убедившись, что его никто не видит, умышленно, тайно, незаконно завладел не запертным и оставленным без присмотра автомобилем НОМЕР_3 стоимостью 2500 гривен, принадлежащего на праве индивидуальной собственности ОСОБА_12
Кроме того, 16 сентября 2008 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на стоянке возле территории «Крытого рынка» по адресу: г.Запорожье ул.40 лет Советской Украины, 47а, с целью совершения кражи чужого имущества, при помощи половинки ножниц, открыл замок на водительской двери автомобиля ВАЗ 21011 гос.номер. 017-75 НЕ, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно: барсетку, стоимостью 50 гривен, в которой находились денежные средства в сумме 400 гривен, мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон» модели W 300 I, стоимостью 700 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1185 гривен.
Кроме того, 26 сентября 2008 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2 совместно и по предварительному сговору со ОСОБА_14 материалы уголовного дела в отношении которого постановлением суда от 24.12.2009 года выделены в отдельное производство и ОСОБА_15 материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство на досудебном следствии, действуя умышлено, из корыстных побуждений, проник в квартиру АДРЕСА_1, где с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно: мобильный телефон фирмы «LG», стоимостью 350 гривен, DVD проигрыватель фирмы «Nikson», стоимостью 400 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 750 гривен.
При этом, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15 действуя по предварительному сговору, заранее оговорив план действий и распределив роль каждого, подошли к двери квартиры ОСОБА_16, после чего ОСОБА_2 позвонил в дверь, которую открыл ОСОБА_16. При этом, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, действуя по ранее оговоренному плану, без разрешения прошли в помещение указанной квартиры, находясь в которой, ОСОБА_2, действуя с поставленной целью, под предлогом, что якобы он должен денежные средства, потребовал от ОСОБА_16 передать им денежные средства, если у последнего таковых нет, то что-нибудь ценное. После этого, ОСОБА_17 опасаясь, того что у него могут забрать телевизор передал указанным выше лицам свой мобильный телефон, который взял себе ОСОБА_14. Затем, ОСОБА_15 с целью доведения преступного умысла до конца, находясь в зале квартиры ОСОБА_16, без разрешения взял ДВД. После чего, ОСОБА_14 угрожал в адрес ОСОБА_16 физической расправой, в случае разглашения последним обстоятельств произошедшего. После совершения преступных действий вышеуказанный лица покинули помещение квартиры ОСОБА_16 и в последствии распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.
27 сентября 2008 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, находясь возле подъезда № 3 дома № 147а по бул.Гвардейскому в г.Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, тайно похитил скутер фирмы «Honda Dio AF - 18» , стоимостью 4000 гривен, принадлежащий ОСОБА_18, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
28 сентября 2008 года, в ночное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома № 1 по ул.Каменогорской в г.Запорожье, с целью совершения кражи чужого имущества, при помощи половинки ножниц, открыл замок на водительской двери автомобиля ВАЗ 2104 гос.номер 188 - 44 НА, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_19, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились денежные средства в сумме 300 гривен, мобильный телефон фирмы «Нокиа», стоимостью 500 гривен, ключи от квартиры и гаража, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, чем причинил ОСОБА_19 материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.
30 сентября 2008 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, из корыстных побуждений, проник в квартиру АДРЕСА_1, где с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья ОСОБА_16 открыто похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: телевизор фирмы «LG», стоимостью 1109 гривен, автомобильный телевизор фирмы «Орион», стоимостью 130 гривен, коврик со значками, стоимостью 200 гривен, икону, стоимостью 200 гривен, стиральную машинку фирмы«LG», стоимостью 1800 гривен, чем причинил ОСОБА_16 материальный ущерб на сумму 3439 гривен.
При этом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору, заранее оговорив план действий и распределив роль каждого, подошли к двери квартиры ОСОБА_16, после чего позвонили в дверь, которую открыл последний. При этом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по ранее оговоренному плану, без разрешения прошли в помещение указанной квартиры, находясь в которой, ОСОБА_1, действуя с поставленной целью, под предлогом, что якобы в квартире ОСОБА_16 избили ОСОБА_2, потребовал от ОСОБА_16 передать им в качестве залога, что-нибудь ценное, но получили отказ. После этого, ОСОБА_1, с целью доведения преступного умысла до конца, угрожал ОСОБА_16 физической расправой, после чего ОСОБА_2, так же действуя с указанной целью, взял вместе с ОСОБА_1 указанный выше телевизор и вынесли его из квартиры, а в последствии продали, после чего снова вернулись в квартиру по месту жительства ОСОБА_16, где ОСОБА_3 и ОСОБА_2, продолжая действовать умышленно, с целью доведения своего преступного умысла до конца, на кухне взяли стиральную машинку и вынесли, ее на улицу. После этого, ОСОБА_1 находясь в квартире у ОСОБА_16, взял телевизор фирмы «Орион», который так же вынес из помещения квартиры, а кроме того ОСОБА_2 продолжая действовать умышленно из квартиры ОСОБА_16 взял коврик со значками и икону. После совершения преступных действий вышеуказанный лица покинули помещение квартиры ОСОБА_16 и в последствии распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признавал частично. Полностью признал себя виновным в совершении преступления по эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_16, имевшего место 30.09.2008 года. Подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления. В остальной части предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что указанные в обвинительных заключения преступления он не совершал.
В последующем подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью. Подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенных преступлений.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину признали полностью, подробно пояснили об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимыми и некем не оспариваются, а именно по эпизодам открытого похищения имущества ОСОБА_16 имевших место 26.09.2008 года и 30.09.2008 года, а также по эпизоду незаконного приобретения, хранения и сбыта особо опасного психотропного вещества.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении указанных преступлений по эпизодам: тайного похищения имущества ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_19, открытого похищения имущества ОСОБА_10, ОСОБА_8, незаконного завладения транспортными средствами ОСОБА_11, ОСОБА_12 подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе досудебного следствия доказательствами, а именно:
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что 07 сентября 2007 года, примерно в 08 часов 30 минут, она находилась на остановке общественного транспорта «ул.Низовая» в г.Запорожье, где села в маршрутное такси № 28 в котором было много людей, при этом у неё с собой была сумка в которой находился принадлежащий ей мобильный телефон. После того, как она вышел из маршрутного такси на остановке общественного транспорта «ул.Мира» в г.Запорожье, то обнаружила, что в сумке отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон. В результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1135 гривен 05 копеек. (т.1 л.д.13);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_20, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в начале сентября 2007 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1 и предложил приобрести у него мобильный телефон фирмы «Нокиа», на что ОСОБА_20 согласился и приобрел у ОСОБА_1 указанный мобильный телефон, который в последствии продал (т.1 л.д.29);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_20, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении. (т.1 л.д.34);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_21, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ, где в октябре 2008 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в начале сентября 2007 года. Из показаний ОСОБА_1 следует, что в утреннее время, он находился в маршрутном такси № 28, где у ранее не знакомой ему девушки из сумки, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Нокиа», который в последствии продал на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье, а вырученные деньги потратил на собственные нужды (т.3л.д.21);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.3 л.д.9);
- вещественным доказательством - квитанция об оплате приобретения мобильного телефона (т.1 л.д.12);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.1 л.д.25);
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_5:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что 13 сентября 2007 года, примерно в 10 часов, она находилась на своем рабочем месте в ЧП «Кузнецова», расположенном по ул.Седова, 9а. В указанное время, вышла из помещения своего кабинета. Примерно через 5 минут вернулась на свое рабочее место и обнаружила, что ее мобильный телефон фирмы «ОСОБА_22 W300і», который лежал на столе отсутствует. В результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 925 гривен (т.1 л.д.51);
- протоколом выемки от 19.09.2008 года в ходе проведения которой у ОСОБА_5 был изъят гарантийный талон к мобильному телефону фирмы «ОСОБА_22 W300i», товарный чек (т.1 л.д. 56);
- вещественным доказательством - гарантийным талоном к мобильному телефону фирмы «ОСОБА_22 W300i», товарным чеком (т.1 л.д. 59);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_23В,, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что в середине сентября 2007 года, он находился на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1 и предложил приобрести у него мобильный телефон фирмы «ОСОБА_22 W 300I», на что последний согласился и приобрел указанный мобильный телефон, который в последствии продал (т.1 л.д. 73);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_23, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.2 л.д. 186);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_21, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В октябре 2008 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в середине сентября 2007 года. Из показаний ОСОБА_1 усматривалось, что в дневное время, он находился на ул.Седова в г.Запорожье, где прошел в помещения офиса в котором ни кого не было и он прошел в еще один кабинет, где увидел, что в нем так же ни кого нет. После чего, на столе увидел мобильный телефон, который взял себе, в последствии мобильный телефон он продал, вырученные и похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды (т.3 л.д. 21);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.3 л.д.9);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.1 л.д.68);
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_9:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который пояснил, что в январе 2006 года его автомобиль ВАЗ 2101 гос.номер АР 6993, пострадал в ДТП, после чего до 17 августа 2008 года, находился во дворе дома № 14 по ул.Лермонтова в г.Запорожье. в указанный день примерно в 12 часов его автомобиль находился на указанном месте, но примерно в 18 часов он вышел во двор своего дома и увидел, что в указанном месте отсутствует принадлежащий ему автомобиль. Кроме того, в автомобиле отсутствовал аккумулятор, поэтому завести его было не возможно. В результате случившегося ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5800 гривен (т.1 л.д. 95);
- протоколом выемки от 27.08.2008 года в ходе проведения которой у ОСОБА_9 был изъят технический паспорт к автомобилю, справка о механических повреждениях автомобиля в результате ДТП, квитанция на оплату справки ДТП, ксерокопия заключения специалиста № 093. (т.1 л.д. 99);
- вещественным доказательством - техническим паспортом к автомобилю, справкой о механических повреждениях автомобиля в результате ДТП, квитанцией на оплату справки ДТП, ксерокопия заключения специалиста № 093 (т.1 л.д.102);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_9, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.1 л.д. 129);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_24Ю, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что в середине августа 2008 года, ему на мобильный телефон позвонил ранее не знакомый ОСОБА_1 и попросил перевезти автомобиль, при этом указал адрес: г.Запорожье ул.Лермонтова д.14. По приезду в указанное место, к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1, который указал на автомобиль ВАЗ 2101, и пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему и так как он пострадал в ДТП, то он хочет его продать, для этого ему необходимо отвезти его к территории гаражей на острове Хортица в г.Запорожье, что в последствии и было сделано. По приезду в указное место, ОСОБА_24 сгрузил с автоэвакуатора указный автомобиль, за что с ним расплатился ОСОБА_1 и уехал (т.1л.д. 120);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_24, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.1 л.д. 131);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_21, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В октябре 2008 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в вредине августа 2008 года. из показаний ОСОБА_1, следует, что в дневное время, он находился во дворе дома № 14 по ул.Лермонтова в г.Запорожье, где увидел поврежденный автомобиль ВАЗ и решил его похитить, для этого в газете нашел номер телефона человека, который занимается автоперевозками, после чего позвонил ему и попросил приехать в указанное место. По приезду указанного лица, ОСОБА_1 пояснил ему, что его автомобиль пострадал в ДТП и теперь он его продает и поэтому, его необходимо перевезти к гаражам расположенным на острове Хортица в г.Запорожье, на что мужчина, согласился и на автоэвакуаторе перевез автомобиль в указанное место, где он его в последствии и продал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (т.3 л.д. 21);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.3 л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия, от 17.08.2008 года в ходе проведения которого был изъят болт ( т.1 л.д.90);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.1 л.д.115);
по эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_10:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_10, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что 20 августа 2008 года, примерно в 21 час 25 минут, она проходила мимо дома № 40 по ул.Патриотической в г.Запорожье, где навстречу ей шли два ранее не знакомых парня, один из которых проходе мимо нее сорвал с ее шеи цепочку с кулоном, после чего убежал, а второй парень побежал за ним. В результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1100 гривен (т.1 л.д. 148);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_25, который пояснил, что в 20-х числах августа 2008 года, он находился в киоске, расположенном в арке возле кинотеатра им.Довженко в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1 и предложил приобрести у него золотую цепочку с кулоном, на что ОСОБА_25 согласился и приобрел у ОСОБА_1 указанную цепочку с кулоном, которые в последствии продал (т.1 л.д. 161);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_25, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.1 л.д. 162);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_21, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ, где в октябре 2008 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в 20-х числах августа 2008 года. Из показаний ОСОБА_1 усматривалось, что в ночное время, он находился возле дома № 40 по ул.Патриотической в г.Запорожье, где увидел ранее не знакомую ему девушку, которая шла на встречу, в тот момент когда он проходил мимо указанной девушки, то рывком руки сорвал с ее шеи золотую цепочку с кулоном, которые в последствии продал, вырученные деньги потратил на собственные нужды (т.3 л.д. 21);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.3 л.д. 9);
- явкой с повинной ОСОБА_1А (т.1 л.д.154);
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_13:
-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_26, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 16 сентября 2008 года, примерно в 11 часов, он приехал к территории «Крытого рынка» в г.Запорожье, где он оставил свой автомобиль на стоянке, а сам пошел на территорию рынка. В указанный день примерно в 12 часов, он вернулся к своему автомобилю, и обнаружил, что замок на водительской двери поврежден, а в салоне автомобиля отсутствует принадлежащая ему барсетка. В результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1185 гривен (т.1 л.д. 212);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_27, который пояснил, что в середине сентября 2008 года, он находился на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1 и предложил приобрести у него мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон», на что ОСОБА_27 согласился и приобрел у ОСОБА_1 указанный мобильный телефон, который в последствии продал (т.1 л.д. 220);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_27, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.1 л.д. 222);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_21, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ, где в октябре 2008 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в середине сентября 2008 года. Из показания ОСОБА_1 усматривалось, что в дневное время, он находился возле территории «Крытого рынка» в г.Запорожье, где при помощи имевшихся у него половинки ножниц открыл замок на водительской двери автомобиля ВАЗ 21011, из салона которого украл барсетку, из которой взял денежные средства в сумме 400 гривен и мобильный телефон фирмы»Сони Эриксон». В последствии телефон продал, деньги потратил на собственные нужды, барсетку со всем остальным ее содержимым выбросил (т.3 л.д. 21);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.3 л.д. 9);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.1 л.д.209);
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_18:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_18, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 27 сентября 2008 года, примерно в 19 часов 15 минут он приехал в гости к своему другу, при этом свой скутер марки «Хонда», оставил возле 3-го подъезда дома № 147 по бул.Гвардейскому в г.Запорожье. в указанный день примерно в 19 часов 45 минут, он вышел на улицу и увидел, что в указном месте его скутер отсутствует. В результате случившегося ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 гривен (т.1 л.д. 263);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_18., в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.1 л.д. 276);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_23, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в конце сентября 2008 года, он находился в киоске расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1 и предложил приобрести у него скутер, на что ОСОБА_23 отказался (т.1 л.д. 280);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_23, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.1 л.д. 281);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_21, который будчи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ, где в октябре 2008 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в конце сентября 2008 года. Из показаний ОСОБА_1А, усматривалось, что в вечернее время, он вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_19, употребляли спиртные напитки, затем, когда они находились возле дома № 147 по бул.Гвардейскому в г.Запорожье, он увидел скутер, который в последствии украл, а ОСОБА_19 в это время нашел такси на котором они указанный скутер перевезли к территории «Крытого рынка» в г.Запорожье, где он его и продал (т.3 л.д. 21);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.3 л.д. 9);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.1 л.д.269);
по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_19:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_19, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 28 сентября 2008 года, в вечернее время, он свой автомобиль поставил возле дома № 1 по ул.Каменогорской в г.Запорожье. 29 сентября 2008 года, примерно в 08 часов он подошел к своему автомобилю марки ВАЗ 2104, где обнаружил, что водительская дверь автомобиля открыта, а в салоне отсутствует сумка с принадлежащим ему имуществом. В результате случившегося ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 800 гривен (т.1 л.д. 239);
-показаниями свидетеля ОСОБА_28, который пояснил, что в конце сентября 2008 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1 и предложил приобрести у него мобильный телефон фирмы «Нокиа 6300», на что ОСОБА_28 согласился и приобрел у ОСОБА_1 указанный мобильный телефон, который в последствии продал (т.1 л.д. 246);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_28, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.1 л.д. 247);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_21, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ, где в октябре 2008 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в конце сентября 2008 года. Из показаний ОСОБА_1 усматривалось, что в ночное время, он находился возле дома № 1 по ул.Каменогорской в г.Запорожье, где подошел к автомобилю марки ВАЗ 2104, и при помощи имевшихся у него с собой половинки ножниц открыл замок на водительской двери указного автомобиля, после чего проник в его салон, откуда украл сумку, из которой взял себе мобильный телефон и денежные средства, а все остальное вместе с сумкой выбросил. Мобильный телефон в последствии продал, денежные средства потратил на собственные нужды (т.3 л.д. 21);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (т.3 л.д. 9);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.1 л.д.236);
по эпизоду открытого имущества ОСОБА_29, незаконного завладения транспортными средствами ОСОБА_11, ОСОБА_12:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, 11.08.2008 года примерно в 18 час. 30 мин. она находилась дома, где занималась домашним хозяйством. При этом двери в дом находились в открытом состоянии. Зайдя в дом она зашла в ванную комнату и в этот момент увидела ранее незнакомого мужчину, который находился возле кладовки. Увидев его, она начала кричать. Неизвестный мужчина оттолкнул ее и выбежал из дома. В результате чего пропали деньги в сумме 400 гривен и два золотых кольца стоимостью по 300 гривен каждое ( т.5 л.д.106-107);
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_11, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что он по доверенности имеет право на управление автомобилем марки ЗАЗ 968 М, гос. номер Г41-72ЗП, красного цвета. 04.09.2008 года примерно в 22-00 час. он поставил автомобиль под окнами. После чего проснувшись 05.09.2008 года примерно в 05 час. 30 мин. он обнаружил, что автомобиля нет. Размер причиненного ему материального ущерба составляет 4000 грн. (т.5 л.д.111);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_30, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в собственности его брата ОСОБА_12 имеется автомобиль марки ЗАЗ 968 М, белого цвета, гос.номер А82-21ЯТ, которым по доверенности управляют парни, которые работают у него (т.5 л.д.83);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_31, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 11.08.2008 года он находился дома, и примерно в 18 час. 40 мин. он увидел как с его дома выбегает ранее незнакомый ему парень. Видел он его со спины (т.5 л.д.84);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2008 года (т.5 л.д.27);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2008 года (т.5 л.д.36);
- протоколами осмотра места происшествия от 08.09.2008 года (т.5 л.д. 45,48-49);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.10.2008 года (т.5 л.д.113-114);
- явками с повинной ОСОБА_1 (т.5 л.д.75-79).
Суд квалифицирует действия:
подсудимого ОСОБА_1:
- по эпизодам тайного похищения имущества ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_19 по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- по эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_10 по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж) совершенный повторно;
- по эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_16 по ст.186 ч.3 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением жилище;
- по эпизоду открытого похищения чужого имущества ОСОБА_8 по ст.186 ч.3 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж) совершенный повторно, соединенный с проникновением жилище.
- по эпизодам незаконного завладения транспортными средствами ОСОБА_11, ОСОБА_12Н по ст. 289 ч.2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно;
действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.186 ч.3 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением жилище;
действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 186 ч.3 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением жилище; по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, что данные преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, являлся в правоохранительные органы с повинной, характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, что данные преступление закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_2 ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, явился в правоохранительные органы с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ЗОНД с диагнозом «Опийная наркомания».
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, что данные преступления закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно ОСОБА_3 ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ЗОНД с диагнозом «синдром зависимости от опиатов, психостимуляторов».
В связи с вышеизложенным, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции их от общества.
Чистосердечно раскаянье, явки с повинными, суд признает обстоятельствами, в силу которых, на основании ст. 69 УК Украины, возможно назначение наказания подсудимому ОСОБА_1 ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст.289 ч.2 УК Украины.
Чистосердечно раскаянье, явка с повинной, суд признает обстоятельствами, в силу которых, на основании ст. 69 УК Украины, возможно назначение наказания подсудимому ОСОБА_2 ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст.186 ч.3 УК Украины.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_9на сумму 5800 гривен, ОСОБА_10 на сумму 1100 гривен, ОСОБА_32 на сумму 1135 гривен, ОСОБА_5 на сумму 925 гривен, ОСОБА_13 на сумму 1185 гривен, ОСОБА_19 на сумму 800 гривен, ОСОБА_18 на сумму 4000 гривен, ОСОБА_17 на сумму 4189 гривен, ОСОБА_8 на сумму 1000 гривен, ОСОБА_11 на сумму 4000 гривен, признаются подсудимыми, являются обоснованными, доказанными, поэтому подлежат удовлетворению.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №1735 от 11.07.2008 года, в размере 345 гривен 18 копеек, судебно - дактилоскопических экспертиз №167 от 29.08.2008 года и №184 от 23.09.2008 года в размере 558 гривен 35 копеек необходимо отнести на счет государства.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.186 ч.3, ст.289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
На основании ст.70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 31.03.2008 года и назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
- по ст.185 ч.2 УК Украины - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;
- по ст.186 ч.2 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы;
- по ст. 186 ч.3 УК Украины - 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы;
- по ст. 289 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины 4 (четыре) года (два) месяца лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 01 октября 2008 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 01 октября 2008 года.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.186 ч.3, ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
- по ст. 186 ч.3 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы;
- по ст. 307 ч.2 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией имущества;
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_33 наказание в виде (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 25.06.2008 года и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 01 октября 2008 года.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_9на сумму 5800 гривен, ОСОБА_10 на сумму 1100 гривен, ОСОБА_32 на сумму 1135 гривен, ОСОБА_5 на сумму 925 гривен, ОСОБА_13 на сумму 1185 гривен, ОСОБА_19 на сумму 800 гривен, ОСОБА_18 на сумму 4000 гривен, ОСОБА_17 на сумму 4189 гривен, ОСОБА_8 на сумму 1000 гривен, ОСОБА_11 на сумму 4000 гривен - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу: ОСОБА_9 - 5800 гривен, ОСОБА_10 - 1100 гривен, ОСОБА_32 - 1135 гривен, ОСОБА_5 - 925 гривен, ОСОБА_13 - 1185 гривен, ОСОБА_19 - 800 гривен, ОСОБА_18 - 4000 гривен, ОСОБА_8 - 1000 гривен, ОСОБА_11 - 4000 гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_17 - 750 гривен.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_34, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_17 - 3439 гривен.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №1735 от 11.07.2008 года, в размере 345 гривен 18 копеек, судебно - дактилоскопических экспертиз №167 от 29.08.2008 года и №184 от 23.09.2008 года в размере 558 гривен 35 копеек необходимо отнести на счет государства.
Вещественные доказательства по делу: технический паспорт к автомобилю, справка о механических повреждениях автомобиля в результате ДТП, квитанция на оплату справки ДТП, ксерокопия заключения специалиста № 093, болт, квитанция, гарантийный талон к мобильному телефон фирмы «ОСОБА_22 W300 і», товарный чек - оставить в материалах уголовного дела; телевизор фирмы «LG», стиральная машинка фирмы «LG», покрывало со значками - возвратить потерпевшему ОСОБА_16В; денежные средства в сумме 300 гривен - передать в финчасть ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области; особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (содержащий метамфетамин (первитин) весом 0.289 грамма; особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (содержащий метамфетамин (первитин) весом 0.0963 грамма - находящиеся на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ - уничтожить; мобильный телефон «Сименс» - передан на хранение ОСОБА_3О; ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_3 - уничтожить; автомобили НОМЕР_2, НОМЕР_4 - возвратить по принадлежности.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в закону силу оставить прежней - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: А.В. Воробьев