Рішення від 13.01.2010 по справі 2-341/10

Справа № 2-341/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2010р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі” в особі філії Заводського району м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року Концерн „Міські теплові мережі” в особі філії Заводського району м.Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 1913,46грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що вони у період з січня по жовтень 2009р. надали відповідачам послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води, які на цей не сплачені, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала на підставах, викладених у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань та заяв не находило.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що п.1.3 Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м.Запоріжжі», починаючи 01.01.2009р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ» (а.с.6-11).

Позивачем у період з січня по жовтень 2009р. надали відповідачам, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води на суму 1913,46грн., яка на цей не сплачена, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком (а.с.4-5).

Крім того, на якість наданих позивачем послуг заяв та скарг від відповідача за період отримання ним комунальних послуг не надходило, акти про неякісні послуги з теплової енергії не складалися. Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України. Згідно вимог ст.64 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких також входять послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 -226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну „Міські теплові мережі” заборгованість у розмірі 1913,46грн. а також понесені судові витрати в розмірі 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 17грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ю.Г.Забіяко

Попередній документ
7482565
Наступний документ
7482567
Інформація про рішення:
№ рішення: 7482566
№ справи: 2-341/10
Дата рішення: 13.01.2010
Дата публікації: 22.01.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.02.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 14.01.2010
Предмет позову: Стягнення аліментів
Розклад засідань:
31.01.2026 16:01 Білокуракинський районний суд Луганської області
31.01.2026 16:01 Білокуракинський районний суд Луганської області
31.01.2026 16:01 Білокуракинський районний суд Луганської області
28.01.2020 08:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
25.03.2020 09:45 Донецький апеляційний суд
16.06.2020 09:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
20.07.2020 13:45 Кіровський районний суд м.Кіровограда
21.07.2021 08:15 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
29.07.2021 08:45 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
17.02.2022 11:00 Білокуракинський районний суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЛІНА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
БУЙМОВА ЛЮБОВ ПЕТРІВНА
ВАЙНОВСЬКИЙ А М
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
МАКСИМЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МАТВЄЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЕЛКО І Л
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БИЛІНА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ВАЙНОВСЬКИЙ А М
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
МАКСИМЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МАТВЄЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЕЛКО І Л
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
відповідач:
Біласовецька сільська рада
Блажко Андрій Ярославович
Воловецьке ДВПТІ
Єремчук Вікторія Олександрівна
Оганджанян Камо Юрикович
Привал Олег Іванович
позивач:
Блажко Лариса Іванівна
ПАТ Акціонерний комерційний банк Новий
Понзель Марія Федорівна
Понзель Юрій Васильович
Привал Алла Миколаївна
боржник:
Білик Олександр Михайлович
Дмитренко Руслан Леонідович
Фоменко Андрій Федорович
ТОВ "Станкомед-Трейд"
заінтересована особа:
АТ " ОТП Банк"
Михайлов Микола Олексійович
ТОВ " Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
заявник:
АТ " Мета Банк"
Білокуракинський районний суд Луганської області
Світлична Аліна Анатоліївна
ТОВ " Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
представник заявника:
Бондар Інна Павлівна
Чапік Микола Миколайович
представник позивача:
Русин Юрій Ілліч
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
МИРОНЕНКО ІРИНА ПЕТРІВНА