Рішення від 13.01.2010 по справі 2-167/10

Справа № 2-167/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2010р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі” в особі філії Заводського району м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року Концерн „Міські теплові мережі” в особі філії Заводського району м.Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2345,09грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що вони у період з січня по вересень 2009р. надали відповідачам послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води, які на цей не сплачені, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала на підставах, викладених у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань та заяв не находило.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що п.1.3 Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м.Запоріжжі», починаючи 01.01.2009р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ» (а.с.6-11).

Позивачем у період з січня по вересень 2009р. надали відповідачам, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води на суму 2345,09грн., яка на цей не сплачена, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком (а.с.4-5).

Крім того, на якість наданих позивачем послуг заяв та скарг від відповідача за період отримання ним комунальних послуг не надходило, акти про неякісні послуги з теплової енергії не складалися. Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України. Згідно вимог ст.64 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких також входять послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 -226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну „Міські теплові мережі” заборгованість у розмірі 2345,09грн. а також понесені судові витрати в розмірі 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 25,50грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ю.Г.Забіяко

Попередній документ
7482551
Наступний документ
7482553
Інформація про рішення:
№ рішення: 7482552
№ справи: 2-167/10
Дата рішення: 13.01.2010
Дата публікації: 22.01.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.05.2024)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 16.02.2024
Розклад засідань:
30.09.2022 13:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
13.10.2022 14:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
25.10.2022 13:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
28.10.2022 11:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
28.12.2022 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
27.01.2023 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
16.03.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
22.08.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
12.02.2024 08:45 Придніпровський районний суд м.Черкас
22.02.2024 10:45 Полтавський районний суд Полтавської області
19.03.2024 09:20 Полтавський районний суд Полтавської області
01.05.2024 09:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ДЕМЧИК Р В
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КУЗНЄЦОВА О Ю
ЛІВОЧКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ДЕМЧИК Р В
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КУЗНЄЦОВА О Ю
ЛІВОЧКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бірець Олег Вікторович
Лазур Володимир Васильович
позивач:
Бірець Олена Миколаївна
Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області
боржник:
Дейнеко Вячесла Федорович
Дейнеко Ганна Іванівна
Журжа Вадим Олександрович
Масюк Станіслав Миколайович
державний виконавець:
Подільський ВДВС м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (державний виконавець Гриб Тетяна Володимирівна)
Подільський ВДВС м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (державний виконавець Гриб Тетяна Володимирівна)
Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
Диканський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області
Диканський районний ВДВСПівнічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Масюк Станіслав Миколайович-апелянт
ПАТ" КБ "Надра"
Подільський ВДВС м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Полтавський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Полтавський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного межрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми)
Полтавський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві
Шагакова Тетяна Миколаївна
заявник:
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
АТ КБ "ПриватБанк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "ФК Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
представник зацікавленої особи:
Лучко Тетяна Іванівна
Очкань Олександра Олександрівна
представник заявника:
Лазур Надія Юріївна
Ребрик Андрій Михайлович
Савіхіна Анатсасія Миколаївна
Юник Анна Олексіївна
представник скаржника:
МАСЮК ПОЛІНА СТАНІСЛАВІВНА
скаржник:
Масюк Валентина Володимирівна
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ГАЛЬОНКІН С А
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПУШИН Г Л
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ