Рішення від 13.01.2010 по справі 2-165/10

Справа № 2-165/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2010р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі” в особі філії Заводського району м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року Концерн „Міські теплові мережі” в особі філії Заводського району м.Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 2377,76грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що вони у період з січня по вересень 2009р. надали відповідачам послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води, які на цей не сплачені, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала на підставах, викладених у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань та заяв не находило.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що п.1.3 Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м.Запоріжжі», починаючи 01.01.2009р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ» (а.с.6-11).

Позивачем у період з січня по вересень 2009р. надали відповідачам, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води на суму 2377,76грн., яка на цей не сплачена, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком (а.с.4-5).

Крім того, на якість наданих позивачем послуг заяв та скарг від відповідача за період отримання ним комунальних послуг не надходило, акти про неякісні послуги з теплової енергії не складалися. Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України. Згідно вимог ст.64 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких також входять послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 -226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну „Міські теплові мережі” заборгованість у розмірі 2377,76грн. а також понесені судові витрати в розмірі 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 12,75грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ю.Г.Забіяко

Попередній документ
7482549
Наступний документ
7482551
Інформація про рішення:
№ рішення: 7482550
№ справи: 2-165/10
Дата рішення: 13.01.2010
Дата публікації: 22.01.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.02.2024)
Дата надходження: 07.02.2024
Розклад засідань:
20.01.2020 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.03.2020 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.03.2020 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.04.2020 11:30 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
07.07.2020 09:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.04.2021 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
26.05.2021 16:30 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
02.06.2021 15:30 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
23.06.2021 14:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
01.07.2021 09:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
03.08.2021 15:30 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
18.08.2021 15:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
11.10.2021 13:45 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
20.02.2024 10:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Дудко Віктор Іванович
позивач:
ВАТ "ВТБ Банк"
боржник:
Гончаренко Жанна Вікторівна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Оксі Банк"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
приватний виконавець Роман Роман Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Форінт"
Худан Ростислав Михайлович
заявник:
Каїрська Марина Олександрівна
Кондрюк Сергій Олександрович
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
товариство з обмеженою відповідальністю " Готспід Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
інша особа:
Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
особа, відносно якої вирішується питання:
Начальник Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)Гаращенко Тетяна Миколаївна
представник заявника:
Мотуз Олександр Володимирович
стягувач:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"