Дело № 1-46
2009 год
26 декабря 2009 года Великобелозёрский районный суд, Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Кругового В.А.
при секретаре Пивошенко С.И.
с участием прокурора Полтавца А.А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Великая Белозёрка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 области, украинца,
гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего в Великобелозёрской районной государственной администрации, на должности водителя, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, с.В.Белозерка, ул. Победы,176-А, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного 384 ч.1 УК Украины
22.05.2009 года, в судебном заседании Великобелозерского районного суда при рассмотрении гражданского дела по иску ОСОБА_3 к ОСОБА_4, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, свидетель ОСОБА_2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо неправдивые показания и за отказ от дачи показаний, достоверно зная, что 3-х корпусный плуг ПЛН-3,5, из-за которого ОСОБА_3 обратился с гражданским иском в Великобелозерский районный суд, находится на территории его подворья, дал неправдивые показания о том, что на территории подворья его дома №176-А в с.В.Белозерка Великобелозерского района Запорожской области плуг ПЛН-3,5 отсутствует, чтобы оставить вышеуказанный плуг своей дочери после раздела имущества с ее бывшим мужем ОСОБА_3, тем самым осознавая, что он дает не правдивые показания. 25.06.2009 года при проведении осмотра подворья дома №176-А по ул.Победы с.В.Белозерка Великобелозерского района Запорожской области где проживает ОСОБА_2 был обнаружен и изъят плуг ПЛН-3,5.
Допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, , что действительно с 2002 по 2007 год, вместе с ним проживала его дочь, вместе со своим супругом ОСОБА_3. На момент совместного проживания ОСОБА_3, хранил на его подворье различную сельхозтехнику, с помощью которой обрабатывал землю. В числе техники находился трехкорпусной плуг ПЛН -3,5. В 2007 году, после расторжения брака с его дочерью, ОСОБА_3, переехал от них к своей матери, и при этом забрал свою технику, кроме трехкорпусного плуга ПЛН-3,5, который оставался на его подворье. Через некоторое время ОСОБА_3, приехал забрать плуг, но он ему не отдал плуг. Когда его вызвали в суд в качестве свидетеля, то он в ходе допроса, на вопрос судьи, пояснил, что на его подворье отсутствует трехкорпусной плуг ПЛН-3,5, и его вообще никогда не было у него во дворе. На самом деле плуг находился во дворе, он хотел чтобы плуг остался дочери, потому и дал не правдивие показания.
Остальные доказательства по делу в соответствии со ст.299 УПК Украины судом не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст.384 ч.1 УК Украины, по признаку дачи свидетелем заведомо ложного показания в суде.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого , является его чистосердечное раскаяние, и совершение преступления впервые.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства и работы положительно, ранее не судимого, обстоятельства смягчающие ответственность и считает, что ему возможно назначить наказание с применением ст.69 УК Украины и считает возможным перейти ему к болем мягкому наказанию предусмотренному санкцией ст.384 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 384 ч.1, УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в сумме 1000 грн.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья Круговой В.А.
Копия верна . Оригинал приговора находится в архиве Великобелозёрского районного суда в деле №1-46 за 2009 год.
Судья Круговой В.А.