Справа № 2о-209/2007р
16 серпня 2008 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Кучми В.В.,
при секретарі Гаман Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Сніжне заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Брединському районі Челябінської області про скасування рішення про визнання громадянина безвісно відсутнім,
ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Брединському районі Челябінської області звернулось з заявою до Сніжнянського міського суду Донецької області про скасування рішення Сніжнянського міського народного суду Донецької області від 02.08.01 р, винесеного за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що є безвісно відсутнім, оскільки за даними Міграційної служби м. Бєлгороду РФ підтверджуються відомості про те, що ОСОБА_3Є є зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 „а" кв. 86 з 22.06.07 року.
За ухвалою Сніжнянського міського суду від 10.10.07 р за справжньою справою було відкрито провадження, учасникам процесу у загальному порядку направлені повідомлення про день, час і місце розгляду справи на 12.11.07 р на 13-00 год. До початку розгляду справи від ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Брединському районі Челябінської області за підписом керівника надійшла заява про розгляд справи без участі представника, вимоги підтримують, від зацікавленої особи ОСОБА_2 також надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог. Повістка на ім"я особи, яка за судовим рішенням визнана безвісно відсутньою ОСОБА_3 була повернута листоношею до суду за вх 10251 від 12.11.07 р з позначкою про неможливість вручення з причин, що за вказаною адресою адресат не мешкає.
За таких обставин, виходячи з того що особа, щодо якої ставиться питання про скасування рішення про визнання її безвісно відсутньою, мешкає у Російській Федерації, за межами Сніжнянського району, тобто на території, яка не підлягає під юрисдикцію суду, для забезпечення процесуального права учасників знати про розгляд справи і можливість прийняти участь у справі судом на підставі ухвали Сніжнянського міського суду від 26.11.07 р у порядку Мінської конвенції про правову допомогу та правові відносини за цивільними, сімейними та кримінальними справами від 12.12.07 р були вжиті заходи і направлено судове доручення компетентному суду Російської Федерації за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про його допит за місцем мешкання щодо заявлених вимог, вручення документів та повідомлення про судовий розгляд. Відповідно рекомендацій щодо застосування п.13 "Інструкції про порядок надання судами правової допомоги органам юстиції іноземних держав та про порядок звернення за правовою допомогою до цих установ" від 28.02.1972 року справа призначається до розгляду не раніш як за дев'ять місяців з дати відправлення доручення і таким чином призначена на 6 жовтня 2008 р на 10 год, резервна дата 6 листопада 2008 р на 10 год.
Вказане судове доручення повернено Свердловським районним судом м. Бєлгорода (вх 8654 від 24.07.08 р) з позначкою про неможливість виконання, оскільки на момент виклику ОСОБА_3Є до суду отримані дані вже про інше місце його реєстрації у м. Шебекіно, вул. Леніна, б. 74 кв. 88. Для виклику ОСОБА_3Є за останнім вказаним місцем перебування компетентним судом були вжиті необхідні заходи і повідомлення направлені належним чином, але останній на повторні виклики до суду не з"явився. Підтверджуючі дані про його знаходження за останнім вказаним у заяві місцем перебування відсутні, справжнє місцеперебування суду не відоме.
За таких обставини, те що провадження за справою відкрито за заявою позивача, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, а саме в ній відповідно до п. 2 ст. 119 ЦПК України не вказана точна адреса відповідача, за якою він проживає або знаходиться,
поштовий індекс, номер засобів зв"язку, якщо такий відомий, за ухвалою Сніжнянського міського суду від 25.07.08 р для усунення вказаних недоліків позивачеві було надано час до 15.08.08 року, які до вказаного часу лишились не усунуті.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву, провадження у справі за якою відкрито, без розгляду у разі, якщо її подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України і якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк. Враховуючи те, що після відкриття провадження за справою за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України у зазначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Брединському районі Челябінської області усунуті не були, позовна заява подана без додержання вимог форми і змісту позовної заяви, тому на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 8, 121, 209, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Брединському районі Челябінської області про скасування рішення про визнання громадянина безвісно відсутнім залишити без розгляду.
Роз"яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.