Ухвала від 19.06.2018 по справі 274/2839/18

Справа №274/2839/18

Категорія 3

1-кп/295/799/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

судді…………………. ОСОБА_2 ,

секретаря........................ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 12018060050000080 від 19.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 189 ч. 4 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представників потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні до початку судового розгляду обвинувачені заявили клопотання про розгляд справи не судом присяжних, а колегіальним судом у складі трьох суддів, посилаючись на те, що події щодо обставин справи в засобах масової інформації висвітлюються односторонньо, що може негативно вплинути на оцінку в подальшому присяжними доказів по справі. У зв'язку з цим змінили позицію щодо складу суду, який має розглядати справу щодо них.

Захисник підтримав заявлене обвинуваченими клопотання з зазначених ними підстав. Додав, що право на визначення складу суду, який має розглядати справу, законом надано обвинуваченим.

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що питання складу суду, який має розглядати кримінальне провадження, вже визначено, про висвітлення справи в засобах масової інформації стороні захисту було відомо, а тому це не є підставою для зміни складу суду.

Потерпіла та її представники у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування та під час підготовчого судового засідання обвинуваченим роз'яснено вимоги ст. 384 КПК України щодо їх права на розгляд справи судом присяжних, яким вони скористалися та заявили про це у підготовчому судовому засіданні.

Однак, після відкриття судового засідання та до початку відбору присяжних відповідно до ст. 387 КПК України, обвинувачені добровільно відмовилися від розгляду справи судом присяжних та, таким чином, скористались правами, наданими їм ч. 2 ст. 384 КПК України.

Оскільки право на суд присяжних або колегіальний розгляд справи є виключним правом обвинувачених, судовий розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а подальший розгляд справи слід здійснювати колегіальним судом у складі трьох суддів відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 369-372, 384, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 12018060050000080 від 19.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 189 ч. 4 КК України здійснювати колегіальним судом у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя