Справа № 484/2349/18
Провадження № 3/484/804/18
05.06.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 05.06.2018 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КпАП України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , громадянина України, с. Уль'янівка, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, військове звання старший солдат, номер обслуги 1 гаубичного артилерійського взводу 10 гаубичної артилерійської батареї 4-гшо гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
12.05.2018 року ОСОБА_1 було направлено до неврологічного відділення військової частини НОМЕР_3 , строк дії направлення три доби.
16.05.2018 ркоу о 16.00 годині ОСОБА_1 перебував до військової частини у стані алкогольного сп'яніння. Згідно медичного огляду № 148, що проведений 16.05.2018 року о 18.00 год. встанволено перевищення норми парів спирту у видихаємому повітрі ОСОБА_1 .
В суді ОСОБА_1 вину повністю визнав та підтвердив вищевказані обставини.
Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № М17/05/18-2 від 17.05.2018 року, резульатами проведеного медичного огляду №148 від 16.05.2018 року, письмовими поясненнями солдата ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати його винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є учасником бойових дій, службову характеристику ОСОБА_1 , вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Вказаний захід впливу на думку суду буде достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.
У звязку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративне провадження по справі - закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області