Справа № 476/194/17
Провадж.№ 1-кп/481/19/2018
іменем України
(про виправлення описки у вироку суду)
21.06.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новобузького районного суду у м. Новому Бузі, Миколаївської області питання про виправлення описки у вироку суду, ухваленому 04.06.2018 року у ході розгляду кримінального провадження № 12017150220000409 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,
встановив :
04.06.2018 року у залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області було проголошено вирок у кримінальному провадженні № 12017150220000409 від 23.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.
При передачі справи до канцелярії суду було виявлено технічну помилку у даному вироку, а саме, в резолютивній частині вироку суд прийшов до висновку про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди, яка складає 150000,00 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, на користь ОСОБА_5 моральної шкоди, яка складає 150000,00 (сто п'ятдесят тисяч) гривень. Однак, у резолютивній частині судом зазначено про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди, яка складає 150000,00 (сто п'ятдесят) гривень, на користь ОСОБА_5 моральної шкоди, яка складає 150000,00 (сто п'ятдесят) гривень.
Суд, дослідивши матеріали справи та вирок, приходить до такого висновку:
Як видно з вироку, при вирішені цивільних позовів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку про необхідність стягнення на їх користь із обвинуваченого ОСОБА_3 по 15000,00 грн кожному. Така ж сума цифрами прописана і у резолютивній частині вироку, однак письмово судом було зазначено про стягнення сто п'ятдесяти грн, що очевидно є технічною помилко.
Як передбачено ч.1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену технічну описку у резолютивній частині вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.06.2018 року по кримінальному провадженні № 12017150220000409 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1ст. 135 КК України.
Керуючисьст.379 КПК України, суд,
ухвалив:
Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.06.2018 року по кримінальному провадженні № 12017150220000409 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1ст. 135 КК України.
Абзац шостий резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 64882 ( шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві ) грн 59 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків, та 150000( сто п'ятдесят тисяч) грн 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.»
Абзац восьмий резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 49925 ( сорок дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн 00 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків, та 150000( сто п'ятдесят тисяч) грн 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.»
Копію ухвали про виправлення описки надіслати учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: