Справа № 484/3213/16-ц
Провадження № 2-во/484/23/18
про виправлення описки
20.06.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.
секретар судового засідання - Бикова О.П..
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, що діє в особі законного представник ОСОБА_2, в особі адвоката ОСОБА_3, про виправлення описки в рішення суду від 15.11.2016року в цивільній справі № 484/3213/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Вознесенської міської ради, третя особа: Степківська сільська рада Первомайського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
Рішенням суду від 15.11.2016 року в цивільній справі № 484/3213/16-ц позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено повністю.
Однак, під час постановлення вказаного рішення у вступній, описовій та резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: у написанні прізваща позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково прізвище останнього вказано як "Калашлінський", тоді як вірним є "Калашлинський", що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 211759 (а.с.13), актовий запис про народження № 05 від 18.05.2010року, зроблений Виконкомом Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області.
Вищевказана описка в рішенні суду перешкоджає позивачеві зареєструвати за ним право власності на частини земельних ділянок, в з'вязку з чим представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки.
Учасники справи на судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Враховуючи, що виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності, приходжу до висновку, про необхідність виправлення даної описки в рішенні суду.
Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2016року в цивільній справі № 484/3213/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Вознесенської міської ради, третя особа: Степківська сільська рада Первомайського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вказавши прізвище позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, "Калашлинський" замість "Калашлінський", у відповідних відмінках.
Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Апеляційного суду Миколаївської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
СУДДЯ Н.А. МЕДВЕДЄВА