Справа № 489/1186/18
Номер провадження 2/489/1246/18
21 червня 2018 року м. Миколаїв,
вул. Космонавтів,81/16 (81/17),
зал судових засідань №11
Ленінський районний м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,
06 березня 2018 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просив стягнути із відповідача 8 458 грн. 23 коп. боргу за недораховану електроенергію, оскільки останнім порушено правила користування електричною енергією в квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку із чим реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено електроенергії на вказану суму.
Відповідно до заяви представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилась. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась.
Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» за адресою: м. Миколаїв, 7 Слобідська, 87 кв. 5, про що свідчить відкритий на ім'я відповідача особовий рахунок №208126.
25 жовтня 2017 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» в присутності відповідача складено акт №S-7828, яким у квартирі АДРЕСА_2 зафіксований факт порушення Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, прихованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку.
Проте відповідач від підпису в акті про порушення відмовилась.
На адресу відповідача було надіслано запрошення від 26.10.2017 року №166/11-11 про розгляд акту на засіданні комісії 05.12.2017 року.
05 грудня 2017 року відбулося засідання комісії публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» без участі споживача, рішенням якої за результатами розгляду зазначеного акту встановлено, що в результаті порушення відповідачем п. 42 Правил користування електричної енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено електроенергії в розмірі 8 458 грн. 23 коп.
Позивачем ОСОБА_1 було надіслано попередження від 11.12.2017 року №205/11-11 про сплату суми збитків.
За змістом пункту 53 Правил користування електричної енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно здійсненого Розрахунку в результаті порушення відповідачкою ПКЕЕн було нанесено збитки позивачу у сумі 8 458 грн. 23коп. за електроенергію, що є реально спожитою, але не врахованою приладом обліку споживача та несплаченою.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», код ЄДРПОУ 24789699, борг за недовраховану електроенергію в розмірі 8 458 грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», код ЄДРПОУ 24789699, судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», код ЄДРПОУ 23399393, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Громадянська,40;
Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 21.06.2018 р.
Суддя Н.С. Тихонова