Справа .№ 2-416\10
13 січня 2010 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Фіцай М.М з участю представника ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2 ”, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою :
Відкритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 „ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ” до ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВАТ КБ „ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ” пред'явив позов в суд до відповідачів про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим що 5 грудня 2007 року ОСОБА_6В уклав кредитний договір № 014/4044/82/37161 відповідно до якого отримав кредит в сумі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік. З кінцевим поверненням кредиту 4 грудня 2010 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.
В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивач 5 грудня 2007 року уклав договір поруки з ОСОБА_6В . Відповідно до договору поруки ОСОБА_6В прийняла на себе зобов'язання у випадку не виконання позичальником своїх зобов'язань по кредиту, здійснювати виконання грошових зобов'язань в повному обсязі.
ОСОБА_2 свої зобов'язання виконав видав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.
Позичальник свої зобов'язання перед банком не виконує. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед „ОСОБА_1 ОСОБА_2 ” складає 13777 гривень .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 13777 гривень, 137 гривень судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_6В позовні вимоги визнав повністю та пояснив в судовому засіданні в грудні 2007 року він уклав кредитний договір з позивачем. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі йому кредит. Він виїхав на заробітки, але його не розрахували тому він не може повністю погасити кредит. Він зобов'язується повністю розрахуватись за отримані кредитні кошти.
Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги повністю визнала та пояснила в судовому засіданні. Її чоловік ОСОБА_6В оформив кредит у позивача. Вона виступила поручителем. Спочатку вони сплачували кредит, але потім почалась економічна криза, чоловік виїхав на заробітки і його не розрахували. При першій можливості вони погасять кредит.
Заслухавши представника “ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ”, відповідачів дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено , відповідно до кредитного договору № 014/4044/82/37161 від 5 грудня 2007 року укладеного між ВАТ КБ „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” та ОСОБА_6В ОСОБА_1 надав кредит в сумі 15 000 гривень , ОСОБА_6В зобов'язався щомісячно сплачувати 24% річних за користування кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з копії меморіального ордера № 4/82/37161 від 5 грудня 2007 року ОСОБА_4 отримав 15000 гривень кредиту у позивача.
Відповідно до договору поруки № 014/4044/82/37161 від 5 грудня 2007 року ОСОБА_6 виступила поручителем за всі зобов'язання перед банком по зобов'язанням ОСОБА_4
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . А тому підлягають стягненню з відповідача сплачені судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 - 215 ЦПК України ст. ст. 509., 526. 554, 651, 1050 1054 ЦК України.
Позов задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5 13777 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят сім ) гривень заборгованості за кредитним договором 137 (сто тридцять сім) гривень судового збору 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Відкритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 „ОСОБА_1 ОСОБА_2 ”
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення суду
Суддя Тячівського районного суду. ОСОБА_7