справа № 488/2080/18
провадження № 3/488/961/18
21.06.2018 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, не працює, заміжня, має на утриманні одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Океанівська, 25-А, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,
10 травня 2018 року близько об 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в Корабельному районі м.Миколаєва по проспекту Корабелів, 15, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: креветками вагою 5 кг. в невстановленому місці і без відповідних документів, чим порушила правила торгівлі.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та розкаялася, вказавши, що дійсно 10 травня 2018 року приблизно в 17 години 00 хвилин вона здійснювала торгівлю з рук креветками, оскільки вона має на утриманні малолітню дитину, яка не досягла трирічного віку. Просила не застосовувати до неї адміністративне стягнення, тому що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі і їй бракує коштів на утримання родини.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпроАП, крім пояснень останньої, підтверджується протоколом серії ГП № 426560 про адміністративне правопорушення від 10 травня 2018 року, письмове пояснення вище вказаної особи, письмовою розпискою від 10 травня 2018 року.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпроАП, тобто у торгівлі з рук у невстановлених місцях.
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні малолітню дитину, яка не досягла трирічного віку, вину визнала, розкаялася, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.
Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.160 КУпроАП, на підставі ст. 22 КУпроАП та оголосити її усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.
Суддя О.І.Непша