Справа № 479/611/18
№ 1-кс/479/137/18
21 червня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро скаргу ОСОБА_4 на рішення Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про припинення розгляду звернення у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення від 09 червня 2018 року, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на рішення Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про припинення розгляду її звернення у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення від 09 червня 2018 року, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,вказуючи на те, що Кривоозерським відділенням поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за результатами перевірки звернення № 1190 від 04 червня 2018 року прийнято рішення про припинення розгляду матеріалів за відсутності складу будь-якого кримінального правопорушення. Вказане звернення зареєстровано за фактом незаконного заволодіння майном-огорожею ферми с. Михалкове Кривоозерського району співвласником якого вона є. Копію рішення від 09 червня 2018 року вона отримала 11 червня 2018 року. Вказане рішення вважає незаконним, неповним, невідповідним висновкам оперуповноваженого викладеним у довідці результатів розгляду її заяви фактичним обставинам кримінального правопорушення.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала її та просила задовольнити.
Вислухавши слідчого Слідчого відділу Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, який заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що на звернення заявника 09 червня 2018 року начальником Кривоозерського відділення поліції заявнику надана відповідь на її звернення, яка відповідно до вимог ст.ст. 303-306 КПК України, оскарженню не підлягає, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як випливає з вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06 квітня 2016 року № 139, до Реєстру вносяться відомості про час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як випливає з матеріалів справи заява ОСОБА_4 , згідно якої: 04 червня 2018 року о 10.15 год. в с. Михалкове Кривоозерського району невідомі з комплексу ферми вивозять майно, зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події в Кривоозерському відділі поліції 04 червня 2018 року за № 1190.
Також 04 червня 2018 року ОСОБА_5 звернулась з письмовою заявою, адресованою на ім'я начальника Кривоозерського відділу поліції, що наявна в матеріалах справи.
Письмові пояснення 04 червня 2018 року прийнятті у ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Згідно рапорту слідчого, адресованого на ім'я начальника Кривоозерського відділення поліції ОСОБА_8 , зазначено, що в ході розгляду даних матеріалів за повідомленням ОСОБА_5 від 04 червня 2018 року відсутня подія кримінального правопорушення, тому підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має.
Вказані обставини також підтверджуються рапортом начальника Слідчого відділу ОСОБА_9 адресованого на ім'я начальника Кривоозерського відділення поліції ОСОБА_8 від 04 червня 2018 року.
09 червня 2018 року Кривоозерським відділенням поліції ОСОБА_4 надано письмову відповідь про припинення розгляду її звернення у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Проте відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, з аналізу зазначених даних слідчим суддею встановлено, що фактично заявник оскаржує бездіяльність дії слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з повідомлення ОСОБА_4 від 04 червня 2018 року вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення ініціюючи здійснення дій, визначених КПК, тому навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з подальшим вирішенням питання відповідно до вимог ст. 284 КПК України та вимагають від слідчого здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідним органам завдань кримінального провадження та такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 5 розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року № 1377, передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких відомості вказують про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі єдиного обліку уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.
Слідчий суддя враховує, що ці вимоги закону порушені, тому за таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 303 КПК України дії рішення начальника відділення поліції про припинення розгляду звернення не оскаржуються, скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на рішення Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про припинення розгляду звернення у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення від 09 червня 2018 року, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії уповноважених осіб Кривоозерського відділу поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей за повідомленням ОСОБА_4 від 04 червня 2018 року за фактом незаконного заволодіння огорожею з ферми в с. Михалкове Кривоозерського району до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов'язати уповноважених осіб Кривоозерського відділу поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості за повідомленням ОСОБА_4 від 04 червня 2018 року за фактом незаконного заволодіння огорожею ферми в с. Михалкове Кривоозерського району Єдиного реєстру досудових розслідувань, надавши заявнику витяг з реєстру.
В іншій частині в задоволені скарги відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «___» ______________2018 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/611/18
Керівник апарату суду ОСОБА_10