справа № 488/1104/18
провадження № 3/488/846/18
21.06.2018 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП на підставі постанови Управління патрульної поліції у місті Миколаєві від 09 червня 2017 року,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП на підставі постанови Управління патрульної поліції у місті Миколаєві від 09 червня 2017 року,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП на підставі постанови Управління патрульної поліції у місті Миколаєві від 10 червня 2017 року,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2018 року серії АА № 256794, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20 березня 2018 року приблизно об 11 годині 20 хвилин він знаходився в громадському місці по пр. Богоявленському в районі будинку № 336, м.Миколаєва, на території Миколаївської міської лікарні №5, де розпивав спиртні напої, а саме: пиво марки “Янтар”, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином; працівники поліції так само не забезпечили присутність особи, яка притягується до відповідальності, в судовому засіданні.
В тої же час відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172 - 4 - 172 - 9, 173, 173 - 2, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185 - 1, ст.ст. 185 - 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Як вбачається з матеріалів справи, описані події мали місце 20 березня 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення також складений 20 березня 2018 року, отже, на момент розгляду справи та прийняття рішення сплив передбачений ст.38 ч.2 КУпроАП строк накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КупАП.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя
провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.
Суддя: О.І.Непша