Справа № 487/3196/18
Провадження № 2/487/1721/18
про залишення позовної заяви без розгляду
19.06.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (м. Миколаїв, вул. Московська, б. 67, кв. 12), ОСОБА_4 (м. Миколаїв, вул. 295 Стрілецької дивізії, б. 75/1, кв. 28), ОСОБА_5 (м. Миколаїв, вул. 295 Стрілецької дивізії, б. 75/1, кв. 28), ОСОБА_6 (м. Миколаїв, вул. 295 Стрілецької дивізії, б. 75/1, кв. 28), ОСОБА_7 (м. Миколаїв, вул. 295 Стрілецької дивізії, б. 75/1, кв. 28), ОСОБА_8 про стягнення боргу за договором позики,
25.05.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу за договором позики.
14.06.2018 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що залишення позову відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України без розгляду не порушує законних інтересів відповідача, тому є підстави задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду (ухвали) складено 21.06.2018 року.
Суддя А.В. Біцюк