Справа № 473/2041/18
Номер провадження 1-кс/473/572/2018
"21" червня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150190000762 від 26.04.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч.1 ст.153 КК України
21.06.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку домашнього арешту обраного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року на строк до 22 червня 2018 року за кримінальним провадженням, внесеним 26.04.2018 року до ЄРДР за №12018150190000762.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області зазначав, що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України: можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків та інших учасників процесу, вчиняти кримінальні правопорушення не зменшилися, вони виправдовують обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але враховуючи, що строк дії цього запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчується, необхідні слідчі дії не проведено: не надійшов висновок призначеної експертизи, а саме молекулярно-генетичної експертизи, яка дасть підстави ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження, закінчити досудове розслідування, скласти та направити обвинувальний акт до суду, а тому виникає необхідність в продовженні строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 слідчий суддя приходить до наступного.
26 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150190000762 з правовою кваліфікацією ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч. 2 ст. 152 КК України, внесено відомості, що надійшли від ОСОБА_7 про те, що 26.04.2018 року приблизно з 03-00 год. по 05-00 год. по вул. Миколаєва, 15 у м. Вознесенську ОСОБА_4 із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у стисканні обличчя потерпілої та психічного насильства у формі погрози фізичною розправою та спричинені тілесних ушкоджень, проти її волі вступив з нею в статевий акт природним та не природним способом.
27.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч.1 ст.153, ч. 2 ст. 152 КК України.
27.04.2018 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22 червня 2018 року з 19 - 00 годин до 06-00 годин.
21.06.2018 року постановою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на 3 місяці - до 25.07.2018 року для надходження висновку призначеної експертизи, а саме молекулярно-генетичної експертизи, яка дасть підстави ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження, закінчити досудове розслідування, скласти та направити обвинувальний акт до суду.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.2,ч.6 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
В клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об'єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 27.04.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 22 червня 2018 року з 19 - 00 годин до 06-00 годин. Так, на теперішній час не проведено усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, а саме: не надійшов висновок призначеної молекулярно-генетичної експертизи, що надасть підстави ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження, закінчити досудове розслідування, скласти та направити обвинувальний акт та реєстру матеріалів досудового розслідування. Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для розслідування у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність на теперішній час ризику у вигляді можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду та неможливість його запобіганню шляхом обрання іншого менш суворого запобіжного заходу, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню - строк тримання під домашнім арештом має бути продовжений в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.07.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України,
Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 громадянину України, не одруженому, працюючому у вигляді домашнього арешту з 19 - 00 годин до 06-00 годин до 27 липня 2018 року .
Роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1