Справа № 442/5181/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/888/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
Категорія: 6
16 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого- судді Мельничук О.Я.,
суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.
при секретарі Фейір К.О.
за участю представника позивача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2018 року у справі за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_5, треті особи: Департамент архітектурно-будівельної інспекції, ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва, -
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2018 року позовну заяву Дрогобицької міської ради залишено без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач - Дрогобицька міська рада. Вважає ухвалу незаконною та протиправною. Вважає, що з врахуванням їхнього клопотання від 05.02.2018 року суд невірно застосував норму ч.3 ст. 357 ЦПК України. В апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Дрогобицької міської ради підлягає до задоволенню із наступних підстав.
Постановляючи оскаржувану ухвалу суд виходив з тих обставин, що позивач зловживає своїми процесуальними правами і обов"язками та правами інших осіб, що свідчить в зацікавленості позивача в затягуванні розгляду справи, в зв"язку з чим, на підставі ч.3 ст. 257 ЦПК України прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
З таким висновком колегія суддів не погоджується з наступних обставин.
Згідно ч.3 ст.257 ЦПК України. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, після скасування заочного рішення за заявою ОСОБА_5, справа призначена до розгляду на 10:00 год. 05.02.2018 року, однак розгляд справи в визначений день не відбувся у зв"язку з відсутністю представника позивача та наявність від нього клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 10:30 год. 02.03.2018 року однак, в матеріалах справи відсутні будь- які відомості, що позивач отримав судову повістку про виклик його до суду на зазначену дату, чи відомості про ознайомлення позивача про розгляд справи 10:30 год. 02.03.2018 року.
З врахування наведеного, суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а також, що позивач зловживає процесуальними правами та вчиняє дії для затягування розгляду справи. Такі висновки суду є безпідставними і нічим не підтвердженими.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Дрогобицької міської ради підлягає до задоволення, а ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2018 року скасуванню з направленням справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 367, 368, п.6 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради - задовольнити.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.
Повний текст постанови складено 29 травня 2018 року.
Головуючий: О.Я. Мельничук
Судді: Н.П. Крайник
Р.В. Савуляк