Справа: № 2-2404/2008р.
09 вересня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Галайчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2
В позові зазначав, що постановою Автозаводського райсуду м. Кременчука від 11.03.2008 року відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 1 п. „Б" Закону України „Про амністію" була закрита кримінальна справа за ст. 128 КК України у зв"язку із нанесенням йому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Внаслідок нанесених тілесних ушкоджень проходив лікування у 3 міській лікарні з 21.05. 2007 року по 11.06.2007 року. Після стаціонарного лікування перебував на амбулаторному лікуванні, два рази їздив на консультації до медичних центрів м. Києва. В період з 14 лютого по 25 лютого 2008 року повторно знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені, де була зроблена повторна операція.
В процесі стаціонарного та амбулаторного лікування було витрачено на придбання лікарських препаратів, різних витрат, пов'язаних з лікуванням, включаючи поїздки до м. Києва - 2687, 25 грн.
З часу лікування був позбавлений можливості займатися роботою, втратив можливий заробіток. Напередодні скоєного відповідачем злочину звільнився з роботи з ВАТ „Кременчуцький колісний завод", де працював столяром і мав середній заробіток 1181, 62 грн. Виходячи з цієї зарплати за період з 21.05.2007 року по 14.03.2008 року втратив заробітну плату в сумі 11225, 38 грн. Загальна сума матеріальних збитків становить - 13912, 63 грн. станом на 14.03.2008 року.
Крім матеріальної шкоди, зазнав моральної шкоди, яка полягає у нервовому збудженні, переживанні за стан здоров'я. Розмір моральної шкоди оцінює в 5 000 грн.
Просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі - 13 912, 63 грн., моральну шкоду в сумі - 5000 грн. та 250 грн. за надання юридичної допомоги.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позові.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Був належним чином повідомлений про розгляд справи. Про причини неявки суд не повідомляв.
Суд, вислухавши пояснення позивача, який не заперечував проти прийняття заочного рішення, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її задала, за наявності її вини.
Постановою Автозаводського райсуду м. Кременчука від 11.03.2008 року відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 1 п. „Б" Закону України „Про амністію" була закрита кримінальна справа за ст. 128 КК України у зв"язку із нанесенням ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Внаслідок нанесених тілесних ушкоджень позивач проходив стаціонарне лікування у 3 міській лікарні з 21.05.2007 року по 11.06.2007 року. Після стаціонарного лікування позивач перебував на амбулаторному лікуванні, два рази їздив на консультації до медичних центрів м. Києва. В період з 14 лютого по 25 лютого 2008 року повторно знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені, де була зроблена повторна операція.
В процесі стаціонарного та амбулаторного лікування було витрачено на придбання лікарських препаратів, різних витрат, пов'язаних з лікуванням, включаючи поїздки до м. Києва - 2687, 25 грн.
З часу лікування позивач був позбавлений можливості займатися роботою, втратив можливий заробіток. Напередодні скоєного відповідачем злочину звільнився з роботи з ВАТ „Кременчуцький колісний завод", де працював столяром і мав середній заробіток 1181, 62 грн. Виходячи з цієї зарплати за період з 21.05.2007 року по 14.03.2008 року втратив заробітну плату в сумі 11 225, 38 грн. Загальна сума матеріальних збитків становить - 13 912, 63 грн., розмір якої було доведено позивачем.
Крім матеріальної шкоди, позивач зазнав моральної шкоди, яка полягає у нервовому збудженні, переживанні за стан здоров'я, за втрачений заробіток, за подальше життя.
З урахуванням обставин справи, а саме враховуючи розмір, ступінь та тривалість моральних страждань, зусиль для організації життя у зв'язку з порушенням його прав, суд вважає в цій частині задовольнити вимоги позивача ОСОБА_1, стягнувши на його користь 5 000 грн. моральної шкоди.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши також з відповідача на користь позивача 250 грн. за надання юридичної допомоги.
Крім того, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі - 147, 62 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 13 912, 63 грн. матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, 5000 грн. моральної шкоди та 250 грн. за надання юридичної допомоги.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі - 147, 62 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Автозаводський районний суд м. Кременчука. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.