19 червня 2018 року
Київ
справа №331/7339/17(2-а/331/241/2017)
адміністративне провадження №К/9901/20885/18
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі за його позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 18 січня 2018 року скасував постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2017 року про задоволення позовних вимог.
ОСОБА_2 не погодився з цим рішеннями і 09 лютого 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.
У касаційній скарзі не зазначався реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України та адреса електронної пошти за наявності та до неї начебто долучався документ про сплату судового збору, однак під час розкриття конверту, надісланого ОСОБА_2, документа про сплату судового збору не виявлено.
Тому суддя-доповідач ухвалою від 23 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 23 лютого 2018 року вручена скаржнику 02 березня 2018 року.
У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху ОСОБА_2 не усунув недоліків касаційної скарги.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі за його позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Гриців