19 червня 2018 року
Київ
справа №755/13130/16-а
адміністративне провадження №К/9901/50659/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -
під час розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Уповноважена особа, ПАТ «ВіЕйБіБанк») на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБіБанк» до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, заінтересована особа - ОСОБА_4, про скасування постанови та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання поновити запис,
встановив:
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 26 квітня 2018 року скасував постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року про часткове задоволення позову.
Уповноважена особа не погодилася з рішеннями цих судів і 11 травня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.
До касаційної скарги не додавався документ про сплату судового збору. Натомість скаржник клопотав про звільнення від сплати цього збору з підстави відсутності коштів, призначених на цю мету. До касаційної скарги додавалась копія рішення від 15 лютого 2018 року № 474 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» та повноважень Уповноваженої особи, підписаного директором-розпорядником виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка не засвідчена в порядку, встановленому законодавством.
Суддя-доповідач ухвалою від 23 травня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.
У строк, встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи.
Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.
Проте до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржують ся.
З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБіБанк» до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, заінтересована особа - ОСОБА_4, про скасування постанови та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання поновити запис.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва справу № 755/13130/16-а.
Відповідач та заінтересована особа можуть протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскарженої постанови суду апеляційної інстанції.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді : Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко