19 червня 2018 року
Київ
справа №552/7053/17
адміністративне провадження №К/9901/23574/18
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі - ГУ ПФУ) на постанову Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 31 січня 2018 року в частині задоволення позовних вимог залишив без змін постанову Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2017 року про часткове задоволення позовних вимог.
ГУ ПФУ не погодилося із цими рішеннями і 11 лютого 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.
До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору. Скаржник клопотав про звільнення від сплати цього платежу посилаючись на брак коштів на його сплату. Однак наведенні в ньому причини не визнані достатніми для задоволення цього клопотання.
Тому суддя-доповідач ухвалою від 27 лютого 2018 року касаційну скаргу ГУ ПФУ залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 27 лютого 2018 року вручена ГУ ПФУ 05 березня 2018 року.
У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, ГУ ПФУ не усунуло її недоліки.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,
ухвалив:
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Гриців