19 червня 2018 року
Київ
справа №826/11648/16
адміністративне провадження №К/9901/50808/18
Верховний Суд у складі Колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача: Гриціва М.І.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -
під час розгляду касаційної скарги Міністерства юстиції України (далі - Мінюст) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, Міністерства юстиції України, треті особи на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Максим Сергійович, на стороні відповідача - гаражно-будівельний кооператив «Енергетик-2» (далі - Кооператив), про визнання протиправним та скасування наказу,
встановив:
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 02 квітня 2018 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року про часткове задоволення позову.
Мінюст не погодився з рішеннями суду апеляційної інстанції і 14 травня 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.
До касаційної скарги не додавалось довіреності, зі змісту якої можна визначити, що вона видана за підписом керівника Мінюсту або на підставі та в порядку, з якого можна визначити її дійсність та відповідність порядку, встановленому законом.
Суддя-доповідач ухвалою від 25 травня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.
У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються та заявлено клопотання про розгляд справи за участю скаржника.
З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, Міністерства юстиції України, треті особи на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Максим Сергійович, на стороні відповідача - гаражно-будівельний кооператив «Енергетик-2», про визнання протиправним та скасування наказу.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/11648/16.
Позивач може протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскарженої постанови суду першої інстанції.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді : Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко