21 червня 2018 року
Київ
справа №804/7882/16
касаційне провадження №К/9901/49318/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фаворит" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару, картки відмови у прийнятті митної декларації,
Дніпропетровська митниця ДФС 23.04.2018 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018.
Верховний Суд ухвалою від 07.05.2018 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки судовий збір за подання касаційної скарги сплачено у меншому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір". Цією ж ухвалою скаржнику проведено розрахунок судового збору виходячи з даних, які містяться в оскаржуваних судових рішеннях та встановлено десятиденний строк з дня вручення про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Верховний Суд ухвалою від 11.06.2018 з метою розрахування суми судового збору за подання касаційної скарги витребував матеріали справи з суду першої інстанції.
Суд перевірив матеріали справи та встановив, що сума судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становила 3800,16 грн.
Таким чином скаржник сплатив судовий збір у повному розмірі, що підтверджується платіжними дорученнями від 11.04.2018 № 302 у сумі 511,56 грн та від 29.05.2018 № 522 у сумі 3288,60 грн.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Дніпропетровської митниці ДФС.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк
Т.М. Шипуліна