Справа № 310/2070/18
2/310/1474/18
Іменем України
14 червня 2018 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Черткової Н.І.,
за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. При подальшому розгляді справи позивач уточнив свої позовні вимоги, посилаючись на наступне.
Позивач вказала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.11.2007 року по 03.07.2012 року. Від вказаного шлюбу мають доньку- Романенко А.О., ІНФОРМАЦІЯ_1.
28.05.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення, згідно якого з ОСОБА_2 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідно віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач прохає стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач вказав, що є всі підстави для збільшення мінімального розміру стягнутих з відповідача аліментів на утримання дитини і визначення їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн.
Позивач в судове засідання не з»явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання уточнених позовних вимог у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання уточнених позовних вимог у повному обсязі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.05.2012 року по цивільній справі № 801/4118/2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, 17.04.2008 року народженняу розмірі 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідно віку, починаючи стягнення з 11.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).
Враховуючи той факт, що після присудження з ОСОБА_2 аліментів на дитину він має регулярний дохід, матеріальний стан відповідача, всі ці обставини дають судові підстави для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення та присудження з відповідача аліментів на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 192 СК України, у зв"язку з чим необхідно змінити спосіб стягнення аліментів на дитину, визначений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2012 року.
У зв"язку з тим, що законодавством встановлений обов"язок обох батьків по утриманню дитини, сторони мають регулярний дохід, з урахуванням інтересів дитини суд приходить до висновку, що стягнення аліментів у розмірі 1000 грн. з відповідача щомісячно буде необхідним і достатнім для утримання дитини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354,430 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% від прожиткового мінімімуму,встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, - на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а саме: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча гривень), 00 копійок щомісячно,починаючи стягнення з 30.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні), 80 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Повний текст рішення суду виготовлено 21 червня 2018 року.
Суддя: